为什么有很多人对《罗辑思维》这类的节目趋之若鹜？？？

[Ansonyi]

一个正在创业的小朋友，在跟他交谈的时候，他总是开口闭口都是什么老罗的《逻辑思维》有讲到什么什么的，

我开始以为是罗永浩，后来听他说多，有的是前后矛盾；

后来我就随口带开玩笑的口吻回了他一句“罗永浩是有打脸自虐症啊”，

结果被他鄙视了，不是罗永浩是一个叫罗振宇的，是一个节目。。。。。。。之类的。

今天上午，看了挑选播放率最高的几集。

对于这个节目本身的好坏不评论，因为不管是什么样的节目，都能满足了不同人的心理需求。

——————————
我想对很多对《逻辑思维》痴迷的人，说几句：

不要让自己的脑子变成别人思想的跑马场，甚至变成别人思想的传声筒。

现在网上有着各种信息传播，有很多信息有积极意义，但也有很多乘浑水摸鱼的。

很多人都习惯了碎片化信息的阅读，大家都在追求浏览更多的信息，也在忙于思考生活上更多事情，

于是知道的很多，但是对于某种理论或者观点的深度理解和系统性理解却远远不够，

面对这个碎片化的时代，小伙伴们，我们真的更需要独立思考。

——————————
当我把中间这段话发给他的时候，

他回复我：电视节目，看看就行了，你也不至于上纲上线吧，

——————————

这特么真是哔了狗了，老子只是想告诉你，你别他妈的在老子面前逻辑思维来，逻辑思维去的了。
好的没有学会，特么节目的春秋笔法到学的很好。

————————
那么问题来了，

为什么有很多人对逻辑思维这类的节目趋之若鹜？？？？

真的能给人们带来思想上的升华？？？？

[PublicID]

至今有哪家播客或哪个电台节目的超过百分之八十的节目都是你喜欢的？
/t/230580

[jameszeng]

逻辑思维会让思维更有逻辑吗？不如去学《数理逻辑》更好？

[simonp]

我就是当个脱口秀睡觉前听，别人管得着么

[tiseheaini]

罗辑思维中也只是提出一个问题的一个观点，至于对与不对用你自己的脑子去判断，在这里说出这样的话本身就很无聊。

[RitzoneX]

我喜欢看 Running Man~

[Exin]

罗辑思维，逻辑思维，
无“之”的区别。
---
开玩笑的。
碎片化信息量大和独立思考没有必然联系，楼主的朋友总说罗辑思维如何如何讲，没了这个节目他也会说 xxx 如何如何讲的吧，所以不需要把炮口指向这个节目。

[Sequencer]

因为看的人懒得思考

[yuankui]

看一些新的观点,新的视角

何必那么认真呢,一个节目而已.

另外,楼主你这个成语造句造的真好

[lenran]

为什么这个帖子从首页撤下了？

[Ansonyi]

@lenran 呃，怕被人误以为我想喷这个节目，
节目本身没有问题，
问题是很多人看了之后，拿节目里面的内容不加思索的去引为论据，去巴拉巴巴拉。。。

[stotle]

如果有时间沉得下心来我也愿意读原著，可惜现实中经常做不到，所以只能听书、听罗胖总结。

所以还是要多读书啊，书这种媒介还是最适合批判性的获取知识的，毕竟可以随时停下来想一想。

[Solerer]

第一次知道这这个是因为它抄袭知乎

[yanjingzhaisun]

其实我听过这个节目，而且还动不动听一下这个节目，主要因为它给我一种错觉，仿佛我成为了知识分子一样，虽然其实是吃别人消化完了吐出来还被发酵过的东西。
但是说实话我不强求这个节目多么学术。毕竟这是一个我上厕所没事干时为放松心情听的节目，我不希望它像是 ipn 旗下节目一样全是干货，承受不起。它谈论的许多话题，都是很难在一期节目中讲明白的话题，充其量只能讲个入门而已，因此它所采用的不求甚解的方式对于大多数不想花时间只想装逼或放松的人（比如说我）来说十分适合，仅此而已。
实际上我认为这个节目是书的广告，这些书大部分都是多多少少有一点文化底蕴的，至少不是完全的流行读物。从这个角度上讲，已经比很多其他广告要高端一点了吧。

当然另一点是，千万不要轻易听信这个节目的结论。在很多期里，罗胖用十分煽动性的方式讲述自己的观点，虽然不一定是错误的，但是如果它们和你自己的认知相违背，万万不要仅仅通过一两期节目就轻易改变，尤其是重大的价值观念。你可以用这个节目来尝试理解他人的观点，但是如果想要改变自己，请务必多看些观点，多做些思考。

[haogefeifei]

鸡汤喝的再多是没有用的，人啊，还是要踏踏实实做事，老老实实做人。

[zhubajie]

我更喜欢听一些讲历史的节目，从历史中分析当今全世界，尽管观点比一定对，够新颖的话，还是能吸引人。读书类的节目其实和于丹差不多，大都是灌输一些虚无缥缈的心灵鸡汤，有时候我也会听听。

[Aixtuz]

我在想，若是我们认可了此观点，是否算被你洗脑了？

[monkeylyf]

只挑他那些客观陈述比较多的节目听听 夹杂太多私货的就算了 整天被“互联网思维”洗脑也是好噁心

[FastWood]

满足听众寻求优越感的需求。

[nichijou]

来楼主你随便扒几期，装逼也要给别人反驳的话柄才道德是不？空口无凭只能是乱扣帽子了

[Yvette]

這節目我覺得挺好啊，有問題的難道不是那些自以為是而有沒頭沒腦的聽眾嗎？羅振宇自己也說過這節目也就是他自己計劃十年讀書的一個記錄和想法，完全不至於是洗腦吧。確實有些明顯的硬傷和邏輯推理上的牽強附會，但是單純當故事聽的話，對於我這種讀不下去枯燥的各種正史野史的人來說還是挺有趣的。聽了之後，喜歡裝逼的怎麼都會裝逼，喜歡吹牛的怎麼都會吹牛，與節目何干呢？沒誰為了思想上的昇華而去聽一檔播客，看一檔節目。「要乾貨，啃書去。」