cnbeta 的防广告屏蔽简直丧心病狂

[smartdie]

开启广告过滤，直接新闻都看不见了……

防止广告屏蔽见过，做的这么激进的还是头一次见。 站长难道没有更体面点的解决思路吗？

[otakustay]

@honeycomb 合不合理是你来决定的吗？还请拿出不合理的法律依据

[otakustay]

@otakustay 另外看网页和报纸是不一样的，报纸你购买后是可以有法律上的所有权和处置权的，浏览网页时你可没有这个权利，你要正确比喻，网页应该是你买了一张票进一个只有你一个人的房间看到一个屏幕，这屏幕并不是你的

[holyzhou]

坐看法律先锋详解此中门道 , mark 留名。

[myang]

@smartdie 肯定是插件问题，我的 ublock 完全正常，检查一下你的规则列表

[amd]

感觉你们说话都挺累的，通通都是哪朴素的生活经验生搬硬套，动不动就靠类别，连报纸、人民币、假药、程序破解都拿上来打比方了，就是讲不出改引哪部法、哪一条，有什么案例。

拜托你们就被随地发散思维了，本法盲根本看不懂你们要说点什么。

[leloext]

现在只在 rss 上面读了，如果有一天他们把 rss 也禁了，那不好意思，我就去其他新闻站看了。

[hei1000]

@Mavious 贝阅也可以啊，几天前的评论都可以看到，看了下 pure cnbeta ，不错的样子

[ssfine]

我来分析下： cb 老大可能觉得，反正屏蔽广告的用户都是不会去点广告只看新闻的，对 cb 来说木有任何价值，不让这群人看新闻也罢，损失了就损失了，反正也不会带来任何收入，统统赶走也不可惜。但是 cb 可能忽略了一点，就是这群人看到好看的新闻会分享啊，把链接发给好友或群里，这样再介绍来的用户多数都是不屏蔽广告的，还是会给 cb 带来收入啊，我觉得 cb 不应该在让用户关闭插件上赶走用户上 下功夫，应该在链接分享机制上下功夫，研究如何刺激用户去多多分享以增加用户流量和收入，这样才是可持续发展的良性循环，而不是搞屏蔽恶性循环走入死胡同，伤人费力不讨好，对吧？

[youling]

@kisshere 你确定文章是他们自己写的？

[jame]

请在 TamperMonkey 自行添加以下脚本
// ==UserScript==
// @name cnbetaADMaskDetect
// @namespace http://tampermonkey.net/
// @version 0.1
// @description remove cnbeta dialog
// @author You
// @match http://www.cnbeta.com/articles/*
// @grant none
// ==/UserScript==

(function() {
'use strict';

(function clearMask(){
$('section[style]').filter(function(){ return $(this).attr('style').indexOf('!important')> -1; }).remove();
$('.body').parent().removeAttr('style');

})();
})();

[xifangczy]

我个人非常讨厌广告联盟的东西，严重泄漏个人搜索记录和浏览记录。很不信的很多网站都挂广告联盟的广告。甚至还有 google 的广告，国内打不开啊...每次打开都要卡一下...
所以...真不是我不给他们活路，是他们不给我活路。

[testuserll]

我使用的傲游，可以自定义去掉某一部分。

[wohenyingyu01]

@kisshere 并不是他们辛辛苦苦写的，每篇稿子都有署名来自哪里。我也投过，他们一字不漏发布了。

[twilight]

@honeycomb cnBeta 删评论也是随心所欲。喷子的评论随处可见，真正讨论的评论却被删。

大约 2013 年它有条新闻

内容大致是“如果将所有过时的 8500 万部 iPhone 销售出去，仍可获利 500 亿美元。”

当时我评论"平均每部 588 美元，二手有这么贵？ " 就被秒删了。再发，再删。

广告越来越多，评论随意删。嘛，谁的地盘谁做主嘛，可以理解。

也没什么可指责的，用脚投票好了，科技新闻又不是只它一家。

[grant]

我说怎么有这么多 @提醒我

[honeycomb]

@twilight
可能是依赖关键词的吞评论，网站总是返回评论成功，但只有不触发其黑名单的内容才是真的评论成功的

[newbieo0O]

Chrome 装个 stylebot ，想屏蔽那就屏蔽那。