大家写 python 的时候不会觉得 self 有点冗余吗

[huanghua123]

写这样一个简单的类用到 n 多 self ，个人觉得有点冗余，大家什么感觉？我也是初学，或者有好的方法可以避免？

class VendingMachine:
    """A vending machine that vends some product for some price."""
    def __init__(self,stockName,stockPrice):
        self.stockName = stockName
        self.stockPrice = stockPrice
        self.stockNumber = 0
        self.balance = 0

    def vend(self):
        if self.stockNumber == 0:
            return "Machine is out of stock."
        elif self.balance < self.stockPrice:
            return 'You must deposit $' + str(self.stockPrice - self.balance) + ' more.'
        else:
            self.stockNumber -= 1
            change = self.balance - self.stockPrice;
            self.balance = 0
            if change == 0:
                return 'Here is your candy.'
            else:
                return 'Here is your candy and $'+ str(change) +' change.'


    def deposit(self,amount):
        self.balance += amount

        if(self.stockNumber == 0):
            return 'Machine is out of stock. Here is your $' + str(self.balance) + '.'

        return "Current balance: $" + str(self.balance)

    def restock(self,stockNumber):
        self.stockNumber += stockNumber
        return "Current candy stock: " + str(self.stockNumber)

[congeec]

写起来并不繁琐，你需要 vim

[cxh116]

有比较好一点,在 ruby 里面这是一个比较容易踩的坑.

puts name,这个 name 变量,如果没有,则从自动从 self 对象上面找.
习惯后,就有可能 name = 'test' 这样写,但这样赋值,变成给 name 本地变量赋值,而不是实例属性赋值,有点坑.

[a412739861]

@aaaron7 Objective-C 的风格么，不过我感觉驼峰的写法不容易读……还是下划线的好读。当然 Apple 里面都是驼峰，自然为了一致，都写驼峰了。

[introom]

self 是很冗余，一个语言不是什么都好可惜现在回不去了，不可能说我们把 self 作为一个关键字。

[ayaseangle]

主要是 python 的 oo 特性是随着后期发展慢慢加进去的，所以看上去不是那么和谐。。。

[Mutoo]

python 语言在发明的时候就规定一件事只有一种做法（ There's Only One Way To Do It ）。像 java 那样，省略或不省略 this 两种写法就违背了这个守则，详见：
https://wiki.python.org/moin/TOOWTDI

[eric6356]

Explicit is better than implicit.
https://www.python.org/dev/peps/pep-0020/

[relic]

php 的 this 和 self 岂不美哉？

[SlipStupig]

@scriptfans 用 this 或者用声明 thiscall 修饰，在虚拟机里面采用调用方来维持堆栈平衡， python 设置的时候就没想过用程序员来平衡虚拟机堆栈

[tempdban]

我还觉得$贼傻逼呢，该用不还是得用

[weyou]

加上 self 更加清晰， C++里面不需要 this ，往往要用别的方式来表明这是个类成员变量，比如加上 m_前缀。

[incompatible]

@Mutoo 你说的并不能解答楼主的问题，楼主问的是 self 是否冗余。假设 Java 显示规定必须使用或必须不使用 this.来调用成员方法或引用成员变量，看起来显然比 python 清爽多了。

[msg7086]

觉得繁琐写 Ruby 去啊。
Python 的精髓就是繁琐……

[zijikai]

对于新手来说，至少逻辑上理解起来轻松多了。

[noli]

在 python 中 self 是必须的，否则二义性会毁掉这门语言。我很奇怪居然有人说 self 是冗余的？

[SharkIng]

self 主要是方便日后使用 class 里面的变量 感觉有点像 java 里面的 public 变量

[markx]

@ma125125t 看到类名是 VendingMachine ， 你就该知道这个跟股票没关系了。

[ligyxy]

居然不止一个人说变量名不明确，心疼楼主

[jamiesun]

self,这是一个必须的东西，也是 python 严谨性的一个体现

[jamiesun]

不喜欢 self ，你可以用 this 啊

class A:
...: def __init__(this):
...: print this.__class__