引战贴:支持广电总局对英语用词的限制

2016-07-07 20:51:26 +08:00
 sumhat

以下全文转载自本人博客,无版权问题。

https://leonax.net/p/8295/support-restriction-to-english-words-by-sapprft/

**本文只讨论语言的使用问题,无关手游审查的新规,也不是给广电洗地,喷子请绕行。

事情的原由是广电对手游中英文用词的限制。简单来说,广电总局对手机游戏中出现的一些英语用词,比如 "new"、"warning" 等作了限制,一旦使用则不能上架。

这个规定自然会有一大堆人反对了,因为他们的游戏不能上架,不能赚钱了。但撇开商业因素来看,这个规定并没有什么不妥。在一个中文环境中使用英文(或其它语言),无非两个原因。一是觉得英文高大上,二是暂时没有公认的中文翻译。第二点通常出现在专业领域,大量的专业词汇来不及翻译,只好引用原文,这个之后再说。先来说说第一点。

凭什么英语就比中文高大上了,凭什么“ new ”就比“新”高大上,凭什么“ warning ”就比“警告 /注意”高大上。这种想法是一种直接的崇洋媚外。对于这些已经有公认翻译的词汇,使用中文来表达它们的意思,并不影响理解,也不会产生歧义。非要究其原因,只能是因为使用者觉得英文高大上,而中文不入流。

举个例子,如果博主也实行这种做法,那么本博客很有可能是这样的:

“ Today 我来和大家 introduce 一个新的 technology ,它的名字叫 metadotblahtology 。使用了这种新的 methodology ,程序员写 code 可以更加 efficient ,商业公司也可以更 profitable 。”

显然,多数人不喜欢阅读这样的文章。如果你不能接受这样的文章,那么为什么你可以接受在一个中文应用出现几个英语单词呢?大概是因为你能读懂那几个英文单词吧。大概是因为你“只”能读懂那几个英文单词吧。如果你觉得大量的英语对你是一种侮辱,那么少量的英语也会对那些完全不懂英语的人造成伤害。五十步和一百步的关系。

至于一些品牌或者缩略语,比如 NBA 和 FIFA ,如何译成中文。这也是一部分人喷广电的主要依据,因为译成中文就很别扭。比如 NBA 可能会译成“美职篮”, FIFA 大概就是“世足联”了。这是翻译人员的问题,而非语言本身的问题。有一些国际品牌一样有着优美的中文名,比如 BMW “宝马”、 Benz “奔驰”、 HP “惠普”等。即使没那么优美,一些常见品牌的中文名也是早已耳熟能详了,比如 KFC “肯德基”、 McDonald's “麦当劳”、 Coke Cola “可口可乐”等。这说明只要用心想,用力推广,大多数中文译名都是可以被接受的。如果 NBA 足够重视中国市场, FIFA 的下一任老板想多贪一点,他们一定能捣鼓出大家都能接受的名称。

至于一些极端的例子,比如“道具 x 1 ”中的“ x ”也被算作是英文。这个只好认为是矫枉过正过程中的误伤。“矫枉过正”虽然指的是不好的事情,但实际操作中却又经常发生。举个例子,把一张有折痕的纸捋平,常见的做法是沿着折痕向反方向折一下,再回正。而“向反方向折一下”折一下这个动作,即为“矫枉过正”,要不然纸永远不会躺平。

从广电的角度来说,如果它不严格一些,摆出“矫枉过正”的态度,势必会有人偷工减料,懒得把一些英文改回来。而在矫正的过程中,广电躺枪也是必然。

总结,我支持在纯中文环境中使用纯粹的中文,也支持大家在纯英文的环境中学习英语,但请不要学了一两个英语单词就出来显摆。我希望中文能重现唐宋时期的辉煌,而不是像现在一样常用词都要向外语借。

33497 次点击
所在节点    游戏开发
329 条回复
SNOOPY963
2016-07-08 00:23:48 +08:00
@YvesX 根据我多年经验,一般申明自己是「立场帖」、「引战帖」什么的,只能说明那不是一个水帖,但是水平一般真的就只有很一般一般,所谓的半吊子最喜欢申明这些。
yxzblue
2016-07-08 00:24:29 +08:00
何必哗众取宠
sagnitude
2016-07-08 00:36:16 +08:00
@youdu 禁止使用英文,谁给广电钱了?举个例子?

所以你理想中的社会就是没有任何监管,人们两两进行交易?
况且宪法中全文搜索并没有出现“交易自由”字样

既然在中国境内,主管部门就可以对其分管的领域进行监管, 2013 年两会审议通过的国务院机构改革方案明确说明了广电有统筹、监督、管理新闻和出版物的职责,对分管领域进行监管是它的职责,不是因为开发者侵犯了谁的利益

你是否认为无法社会就是你想要的?如果是,那没什么好讨论的了
另外,在没有人提到的情况下,你为什么要把腐败问题拉进来讨论,在当前语境下我认为这是一个跟我的任何回复无关的话题
Asimov
2016-07-08 00:38:37 +08:00
@livid
挑拨争论, livid 会处理么
sagnitude
2016-07-08 00:49:00 +08:00
@Asimov 我认为争论是合理而且有益的,争论是一种非常有效率的交流方式,大家非常活跃地把自己的观点陈述出来并且相互间有很多交流,不过我认为如果真的是以交流为目的的话,在讨论和争论的过程中,大家需要克制自己的情绪和言行;对于不以交流为目的的发言,比如隐晦的或者直接的针对任何人或组织的攻击,或者是以发泄为目的的发言,我认为对交流是没有益处的
Exin
2016-07-08 01:00:29 +08:00
仅支持广电过滤垃圾游戏的出发点,不同意广电对内容、形式的干预。
am241
2016-07-08 01:02:03 +08:00
@sagnitude
c 能完成整个工程的所有功能,但有些模块我就是想用 lua 脚本做成插件,我乐意。

看到你最后一段我产生了更大的恶感,回复完就去 block 。
hooluupog
2016-07-08 01:02:09 +08:00
好好讨论,不要 cnbeta 化。
sagnitude
2016-07-08 01:08:09 +08:00
@am241 这是你的自由,哪怕我的回复你看不到了,持有不同观点是你的自由,没有问题

泥人也有三分火性,看了几个相关帖子,感觉都是爆炸的能量,我会克制好自己不发表过于攻击性的发言,虽然这跟你没什么关系了
nvidiaAMD980X
2016-07-08 01:10:47 +08:00
贵支还吼吗?
吼不吼!!!!
你妈炸了!
zjj2008se
2016-07-08 01:10:48 +08:00
其实我相信很多人并不是反对这个规定,而是不相信广电能够合理良好的运用这些规定,并利用这些很模糊宽松的规定来进行权利寻租或故意打压

并不是规定有问题,而是我们不相信执行的人而已
xuwenmang
2016-07-08 01:15:39 +08:00
智商感人,人民愤怒不是人民支持中英文混杂,而是 TMD 的屁事管的太多。
nvidiaAMD980X
2016-07-08 01:18:26 +08:00
重现唐宋时期的辉煌??我看是重新血腥的大唐风云吧!蛤蛤!!
Asimov
2016-07-08 01:18:47 +08:00
@sagnitude

你把“宪法”搬出来论证自己的观点,真是太搞笑了。各位看。哈哈哈哈。

Asimov
2016-07-08 01:20:23 +08:00
宪法第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

哪个是有的?把“宪法”拿来论证自己的观点,哈哈哈哈哈。
sagnitude
2016-07-08 01:26:46 +08:00
@Asimov 有什么好笑的?你发言就是为了嘲讽?能认真说话么?
Asimov
2016-07-08 01:28:53 +08:00
其二:法律不禁止即合法。

@sagnitude :况且宪法中全文搜索并没有出现“交易自由”字样 这种逻辑真是太搞笑了。

你不如把宪法全文搜索下,有没有出现“我每天都要吃饭”字样。

那阁下每天都要吃饭? XDDDDDDDD~~~
nvidiaAMD980X
2016-07-08 01:29:21 +08:00
@sagnitude 贵支真的有宪法的话,我看秦城监狱的人都要超员了。
sagnitude
2016-07-08 01:56:55 +08:00
@Asimov 你想说违宪?
1. 我认为对语言标准进行管理和言论自由无关
2. 对出版自由我国除宪法外尚无现行法律,对于实施细节没有明确的法律表述
3. 《出版管理条例》规定主管部门可以对出版物的出版进行准入和退出管理

如果你想说法律不全,这是事实,这一块没有现行法律,我承认;但你要说这违法,我个人持反对意见,具体的就看起诉广电的律师团队了
sagnitude
2016-07-08 02:01:45 +08:00
@Asimov 相关条例对于监管的权力有规定,而且“法律不禁止即合法”似乎只是谚语,并没有什么效力

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/290972

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX