有没有人想做个更有意思的“科技媒体”

[virushuo]

hack news很好，但是其实对于多数人，并不真正想看完全文，只需要知道文章观点就行了。

我想140字或者多点280字完全能概括一篇文章了。然后下面就可以讨论了。现在那些“科技媒体”都比谁发文多，结果反而发的错误连篇，还不如短点然后大家一起喷呢。

[Livid]

听起来像是 Summly 的愿景……

[Kai]

或者说，只提供题目以及各种观点。毕竟现在想认真读完所谓的好文章真的相当难了，完全没有足够的时间。

[vincent1q84]

一直在期待一个“少而准”的媒体出现。国内媒体讯息太多，又缺乏准确性。

[itommy]

不过感觉真正care的人，就直接看文章来源了。我一般看到36k有什么好文章，我就直接找原文了。

[vicesa]

这不是slashdot吗?

[ssword]

slashdot +1

[Shared]

看标题就想这不是 solidot 吗，果然楼上已经把 solidot 的山寨原型说了

[spartak]

推荐和筛选是很好的切入点

喜欢这个节点

[haisua]

我也想到了solidot，这个站算是做得挺好的，既不会太多，质量也还可以。自从取消订阅HN和CB后，感觉有段时间似乎不太习惯，后来想想，看也看不完，算了。

[freestyler]

http://lusernews.com 如何

[nAODI]

哈，一直也在想这个问题。美国还有专门的公司搞书籍 summary 供繁忙人士速度。

国内的话，看到目前 iOS 上的商业价值应用，还有平媒 商业周刊中文版 杂志，文章都有一个汇总，或者“总之”。

不过做的都还很初级。我个人觉得，用“1、2、3、4”这种理清脉络，在摘要汇总的方式也不错。不过想的还很初级。

[notedit]

在构思一个这样的网站

[zijian]

国内的科技媒体都和瘾科技一个样 囧 博而不精

[virushuo]

@ssword @Shared @vicesa 和slashdot不一样，/.太随意，目的是评论。我说的这个目标是摘要，而且./ reddit digg都是看评论，这个还是看文章本身，只是抽水一下尽快看完。

[zhuzhuor]

刚刚看到个非常应景的东西，特来共享一下
https://github.com/bumptech/tl-dr.js
貌似对中文支持不好？有木有人有兴趣做个类似的

[glume]

非常有兴趣。
说是科技网站基本上都是IT方面的，说实话，it虽然发展快但这个网上到处都是。还比不上新浪的科技频道，至少人家全。光IT来IT去，光IT，我们这些圈内的人看起来多大个事情，放在整个科技范围来说，算个P，而且和其他学科无交集也太狭隘无趣了。有些界面做得很“潮”，内容千篇一律，不是苹果怎么样就是google怎么样。内容呢，都是什么主角什么时候怎么了，然后什么人评论下，over（这个人一般是资深看客或嘴神）。连科技日报下的几个网站都比不了，虽然他们版面很丑可以说基本没什么设计，但内容要实在多了。再看看80年代初的那些科普杂志，甩如今这些所谓“科技”网站好个城市。
再看看NASA，Sciencedaily这些网站，那差距是行星级，原始的哈勃惠更斯照片一上来，还谈什么说服力影响力？这种网站要讲内容来源，光网上东朝西找那是不够的，当然很不错的是翻译英文内容。不过远远不够又不是译文网站。

[cougar]

总结为两个字为“短讯”，四个字为“科技短讯”

[darrenest]

支持啊！
主要就是要有「观点」。

现在我博客也在超这个方向靠拢。通过使用 Linked Lists 的文章方式，提取一些阅读到值得分享的文章，然后发表一些自己的观点看法。

同时也可以针对某个领域自己喜欢的，写一些长篇的文章。

如果 @virushuo 老师带头做起，愿意做出贡献!

[kafka0102]

不知道我做的东西 www.tuicool.com 算不是更有意思的？目前主要还是对科技新闻和技术文章的推荐，除了知名的新闻站点内容，我也在努力去挖掘有意思的小众博客内容。至于是内容展现方式，其实我觉得更多的是个人偏好。我现在做的列表页就是纯标题的，因为我本身更喜欢花少量时间把标题都扫一遍，然后看到合适的就点过去。不过也有朋友跟我说，他更喜欢摘要方式，能更加确定是否有必要点内容页，而且内容页有的太长，也没精力看完。至于摘要提取，除非是人工提取，纯算法的话想要精确提取会比较麻烦，相对提取第一段内容就简单些。

[virushuo]

@darrenest 多谢鼓励。只是我确实没时间具体去做这事，所以只好在这把想法扔给大家讨论着玩了。也许将来我有空会做吧。（不过这种“也许”说的太多了…）