个人对于支付宝圈子的一些看法

就在上周末，阿里爸爸又搞了一个大新闻，在大家渐渐忘掉宝强、林丹等等现象事件的时候，适时的搞出了一个大新闻。也成功将支付宝这么一个大家日常支付、资金流转的金融类 app 转变成发图的明码标价，评论的展示经济实力的支付婊。

简单的把腾讯系社交与阿里系社交做一个简单的对比。 qq 大部分的用户是学生，微信更多的是已经工作的人群。而阿里系的钉钉是注重工作的安全高效，让人们接受一种工作方式，旺旺则是官方唯一认可保留交易信息的沟通渠道。社交产品的成功，都是围绕着[构建关系]而成立的。从以上几个产品来看，大家吐槽说阿里没有社交的基因这句话，是毫无根据的。钉钉和旺旺早已实现了人与人之间关系的构建，并且获得了不错的转化。
那么回头来看，为什么大家对于圈子如此的抵触。
第一，支付宝圈子作为国内支付工具的龙头。放下身段，强势攻入社交领域构建圈子。设定的规则是这样的。
女大学生可以发布、点赞、打赏、评论。
其他用户可以点赞、打赏。
芝麻分大于 750 分的其（男）他（性）可以点赞、打赏、评论。
简单、粗暴、直接。
理论上来说，任何社交产品都不存在准入门槛这么一说。除非这一道门槛能够带来更大的收益。这个收益可能是任何有价值的物品或者行为。那么问题就指向芝麻分了。芝麻分所代表的是一个人在阿里的信用评级。据说采用了很高端的美国银行的什么评级算法。这个我不太懂，但是确实很厉害的样子。而高于 750 分说明了这么些事：这个男人有学历、有钱、有资源并且对在校的学生还抱有一定的幻想。至于长得帅不帅？呃，为什么有了前面这些条件你还会考虑帅不帅？这不科学。所以，圈子让一帮有学历、有钱、有资源、舍得花钱的主，对一群没钱、年轻、喜欢追求物质的女学生构建关系。由此可以看出来，阿里的产品经理们，其实早已预见了圈子会变成什么样。但是圈子的规则却又写着发低俗图片、擦边球、求赞、求赏、求加直接删除。首先不论人工审核的工作量有多大，监管不监管得过来。只是删除而已，并没有任何实质性的处罚，那么圈子的真实目的大家都很清楚了，如此做法只是掩耳盗铃罢了。
第二、阿里其实本身资源足够强大，产品线也足够完善。社交我认为主要要解决的问题在于[关系媒介]。并非说圈子没有做到关系媒介，它做到了，只是做到的位置稍显尴尬，如果说支付宝把自己的社交定位在陌陌、快播这种类型上。无疑是成功的。用户使用支付宝无非是这么几个途径：淘宝购物、熟人转账、信用卡还款、水电费缴纳、线下扫码支付。当然还有飞猪出行、第三方支付接入等等。就我个人使用支付宝的情况来说。近一年来我使用支付宝最多的功能是线下扫码支付以及[熟人]转账。熟人，是指在我家楼下的小卖部大爷、早餐店大叔、卖菜阿姨、送水师傅。所以在这里能看出来，阿里并不是不能够去构建社交关系，而是构建的社交关系是不稳定的。小卖部大爷不会天天抱着手机跟小妹妹聊天，小妹妹也不会和送水师傅发生超越送水的友谊，爱情动作片里的不算。
从产品角度来说，圈子是一部好棋。但是从使用规则上来说，这是一步自毁前程的烂棋。从[北京折叠]开始，越来越多的人开始讨论阶层这个概念。支付宝可以说是市面上唯一一个可能做到阶层划分圈子的产品。每个人所处的阶层圈子是与现实的阶层所挂钩。让屌丝们文明观球，让小白领们知道月入五万怎么生活，让创业者们多喝成功学鸡汤以及怎么做下一个风口的猪，让真正有社会的地位的人......我并不知道真正有社会地位和社会资源的人什么样。其实说直白一点，圈子的产品形态是对的，只是划分太过于粗糙，形式流于表面，并没有深入到社交的骨髓里。而是通过三俗的 UCG 内容、有引导的准入门槛。产生一个新的明码标价的约炮平台。注定是要被人们所唾弃的。
最后，如果阿里的信用体系能够与国家的个人征信挂钩，任何人都不可能绕过的时候，阿里的社交则真正处于一个不败的地位。阿里不缺少社交媒介，也不缺少人才和资金。即便不跟国家合作，我还是会相信阿里终究会诞生一款真正的社交产品。
最后，推荐黑镜子第三季第一集。与现实何其相似。