有没有哪个比价插件是干净的

[silymore]

我觉得比价服务是一个强需求，经常在京东买，发现京东的价格并不是按供需来调节的，而是周期性的上涨下跌，一个不注意就成冤大头了。之前一直用的有道购物助手，后来受不了广告骚扰就给删了，而且这玩意居然双十一被马云威胁的还停止服务了，没骨气。现在也不敢用其他的，因为暴出过这种插件偷偷跳转返利链接的情况，不知道哪个可信，只能收藏一个链接，需要的时候手动贴了查一下，很不方便。不知道各位在用哪些比价插件

[akring]

@silymore 也只是你个人自己的想法罢了，不管什么产品，这种事情摆明了说就是自己找死，光是『劫持』两个字就足以吓退 90%的小白用户了

[pigzilla]

@silymore #20 这世界上的好处就都该你得了？人家花时间开发，提供优惠和比价信息给你，你得利了，然后人家从商家那边得到的返利还要再给你一部分。你觉得这世界上所有人都欠你的，都该为你服务？

过年时看知乎日报还是什么上的一个文章讲到，有些人就觉得什么这世界上所有人都不应该赚他钱，所有人给他服务都应该是不赚钱甚至赔钱的。说的就是你这种人。

我在工作中也见过这种人，买个东西就觉得自己是大爷了，觉得卖家就应该无偿无限的提供服务。和美国来的同事一沟通，人家也发现了，觉得很不可思议。美国同事说，他们在美国的客户都很明白，做生意是为了共赢，卖方赚钱，买方用钱换来自己没有的东西。而在中国，他见到不少客户话很少钱甚至不愿花钱，却要求卖方不停的提供各种增值服务。

[honeycomb]

@pigzilla

这个想法是很奇怪的，作为浏览器的扩展程序，不能篡改页面数据（或者说只能在用户明确授意下修改符合用户预期的内容），做不到这点（偷偷摸摸劫持返利）当然会被喷。

这样的扩展程序当然应该下架。

[honeycomb]

@likebeta
返利是在偷我的钱，这些钱本来应该是 100%付给商家的，现在却被截流了一部分，最关键的是，截留的人试图向我隐瞒这一点

[pigzilla]

@honeycomb #23
@honeycomb #24

你先弄明白什么叫做返利之后再来说这事吧，还偷你的钱。。。。

[yangqi]

这个你只能问问活雷锋了

[bestie]

你又想用数据全的又不想让开发者拿返利，那你自己开发一个好了

[killerv]

开发者开发的产品带给了你便利，弄个返利让人家赚点钱怎么了？你又不损失什么。

[sephinh]

这就跟找小姐还要求是处一样……

[FFLY]

我发现楼主的思维好奇怪，准确说是，现在中国互联网很多用户的思维都很奇怪。

我就拿返利这个业务来说，对于商家，支付的返利费用，其实等同于推广费用，这是很正常的业务范畴。如果楼主有兴趣，也可以去研究下各大返利网站，来增加下相关认知。

如果楼主认为，这是偷了你的钱。那么我想问， V2 上挂的那些广告，你的浏览即产生了价值，所以是不是广告商应该把钱给楼主，而不是给 V2 呢？

看了楼上那么多评论，我真的非常赞同，中国的市场是一个奇葩的市场。首先你要提供优质服务，然后你还不能赚钱，哪怕是正常的业务逻辑，也不行。因为你只要挣了钱，就会有用户觉得你无良，觉得你背地里肯定干了什么见不得人的勾当。

所以想想，中国为什么出不了世界级的伟大公司，因为这个世界上根本不存在不以盈利为目的的企业。一个企业都不能以盈利为目的，那么这样的企业还有什么追求呢？没有追求的企业，又怎么可能成长为一个伟大的公司？

[acros]

这种持续维护的，服务器也要成本的···哪有完全免费又没广告的便宜事。

[likebeta]

@honeycomb 是你的钱吗？ 是商家的钱吗？明明可以选择不用， 好奇怪的思维

[silymore]

我又没说一分也不给，可以分成嘛，这些钱是我本可以潜在得到的，毕竟有返利网站是和用户分成的。这有什么难理解的，只是说开发者再提供一个比价的附加服务来增强竞争力

[taresky]

什么值得买干不干净？

[silymore]

另外这种直接劫持返利的我觉得肯定违反了广告平台的 tos 了，没有拉来新客户而是抢已有客户的资源，你是广告商你会干吗

楼上那么多觉得劫持没问题的是不是遇到那种八级运营商在网络层劫持购物链接返利也没关系啊

[dariner]

以上讨论已经脱离帖子本来的目的
我赞同 12 楼的做法 即 chrome 和金丝雀共用

[FFLY]

为什么要和你分成，真奇怪？你使用的是比价软件，又不是返利软件。说白了，给你分钱了，就没问题了？到底是软件开发者有问题，还是用户心态有问题，我真是糊涂了。

[zhangwei199301]

比价服务，不存在“劫持”问题，他提供的链接就是比价服务本身产生的，不存在篡改问题，你点击了他提供的附带了比价服务 ID 的链接，“劫持”是第三方对你点击的链接进行篡改，比附你说的运营商在网络层劫持。

[silymore]

分成就说明我认可了开发者修改我访问的购物链接了，不分成那么都是在没得到我许可的情况下<b>偷偷</b>的修改，重点是偷偷的，这也是让我最不爽的地方


另外发现讨论中存在一个误解是我说的劫持跳转是那种本来没有返利的链接，点开了就被插件跳转加上了，或者本来有的返利参数的，被改成插件自己的了，并不是说的比价服务主动提供的其他价格参考链接

[silymore]

举例来说就是你手动敲个 jd.com 打开后也会发现地址栏后面带个小尾巴，最后一个一个扩展禁用才找出是某个比价扩展搞得鬼