现在 Linux 系统，平时工作开发的话，谁家的好些？

[Jacky001]

[clino]

ubuntu 几年了,感觉 linux 在硬件上本来就容易出问题,特别是桌面相关的硬件,所以还是用使用广泛然后更新比较快的发行版

[param]

用过 Ubuntu 系的和 Arch ，推荐 Arch 。没用过 opensuse 不知道怎么样

[kmahyyg]

debian8

[nomorelie]

看同学教研室用的都是 Ubuntu

[lwjcjmx123]

用的 ubuntu 半年了， qq 有 wine qq7.8 还是可以的。开发起来比 win 下面

[gotounix]

@ylsc633 兄弟，你用 deepin 会有花屏的现象么？我在用 PyCharm 的时候经常花屏，最小化后再打开就又好了。默认安装，没有折腾显卡驱动。

[zhuyao]

centos

[gimp]

fedora ， gnome 自带的 Boxs 安装个 windows 使用很舒服

[lecher]

如果一定会遇到使用 QQ 发文件这种糟心事的话，还是 Windows+虚拟机跑 Linux 好了。

我用过的几个 Linux 桌面发行版或多或少都带一些不好处理的问题。
早年红旗的发行版各种兼容性问题。
Ubuntu 两年一次的大版本升级大概率需要重装。 12=>14 、 14=>16 我都遇到过。
CentOS 版本稳如泰山，需要安装新版的时候往往要靠引入各种非官方源刷不同的版本。还有可能遇到各种问题装不上，我遇到最恐怖的是安装 jsv8 引擎和相关扩展库。
gentoo 版本冲突是日常，滚系统版本烤机太浪费时间，还要花很多时间写配置文件，调试各种软件的参数搭配，新手大概率配出一个基本不可用的系统。


但是如果就是追求开发的畅快，又能忍受配置各种环境的枯燥细节。我觉得 gentoo 也不错，最开始使用 gentoo 那两年，死守着滚动升级每周都要滚系统升级，遭遇各种各样的问题，删删改改配置，编译来编译去，解决各种冲突，浪费了很多时间。
后来我想开了，即便我用 Ubuntu 、 Debian 、 Arch 之类的发行版，也架不住我每周升级这么折腾，大部分系统还是装完之后，有需要的软件才会去安装。于是我改了习惯，只在需要安装软件和更新内核的时候才操作一下。于是变得非常省心，需要测试新的内核，就安装编译一下系统内核，其它软件并没有全部重新编译，需要升级什么就升级什么。

在这样的使用习惯下，需要的软件和内核都是按需升级，并没有遇到多大的问题。系统内核从 3.8 升级到 4.3 、 4.6 、 4.9 都近乎无痛，刷刷内核版本号，安装同一个语言的多个版本，配置灵活切换。整台电脑自从四年前折腾 gentoo 进去之后，换过几次内核和桌面环境，没有遇到需要重装系统丢文件丢配置的痛苦。尤其是写代码需要配置各种插件的时候，要比 Ubuntu 和 CentOS 舒心一些。

[Pangdouya]

debian testing

[PyPog]

Manjaro xfce ，目前在用

[gaoyb7]

以前 arch ，现在 debian testing + gnome

[SCaffrey]

@Osk #6 从 clone 到放弃 +1 真的……简直坑啊

[cuminflea]

antergos

[lotusabbey]

openSUSE + KDE

[Luckyray]

Ubuntu 用了一年了，出了问题比较好查

[xialdj]

ubuntu

[sagaxu]

@shierji ubuntu 比 centos 的包还旧？你是陈年 lts 版 ubuntu 么，正常大部分包应该比 centos 新的。

[scnace]

Linux Mint 18 kde 桌面颜值挺高的 也是基于 Ubuntu 16.04 的 想从 Mint17 Rosa 升上去了 不造有木有在用 18 的 dalao 我在公司的电脑上装了下初步体验还行啊😯

[sagaxu]

@lecher 我 Ubuntu 每次一出 alpha 版就升级了，十来年了，也没重装过，升级升出来的小问题一般都可以自己修复