引力 斥力 是不是压根就是伪科学?

2012-05-01 23:50:17 +08:00
 chaojie
从空间上来讲,引力与斥力无论如何都是在解释一种不接触状态下的物体作用力。难道不是与隔空取物相同的理论?

一个完全实心的宇宙不可能存在力,一个有空隙的世界又必须用这种很像“伪科学”的理论去解释力,那么这么个挺根基的物理学理论是不是压根还没有被物理学家所认识?

无限切割的空间是否会存在“空隙”?
5217 次点击
所在节点   科幻
59 条回复
chaojie
2012-05-02 00:25:34 +08:00
@dofine 看了一下,觉得意思好像是说“量子”无序的撞击产生了宏观上的一些力。对这个不太信服
dofine
2012-05-02 00:28:31 +08:00
@chaojie 那些人写的论文,根本不是用来说服我们这些人的。。好了我不能再浪费金币了。。
caomu
2012-05-02 00:28:36 +08:00
@chaojie 你是想先验地说明这个世界“本来的样子”?想要最终的完备的大一统理论?作为世界中的观察者,我觉得我们还很难达到这目标(最后可能穷尽世界的秘密吗?),现在对世界的描述水平已经很了不起了。
放弃唯物主义,放弃思辨哲学,投奔实证主义阵营吧。虽然我也不懂就是了。。。
chaojie
2012-05-02 00:30:14 +08:00
@dofine 我的感觉就是按实验和理论的关系搞了几千年了,也什么都没搞出来。基本问题没解决,我就总感觉这些东西不靠谱,就像一个人一句话,我以前所有的知识都可能是错的,那我太冤了
chaojie
2012-05-02 00:34:59 +08:00
按我对空间的印象,世界是不能产生变化的。不能产生变化,也就没了时间的概念。

世界更像是一种可能性?世界难道就是所有的可能性?

有点乱,但那还真就是我的世界观了。。。
9hills
2012-05-02 00:35:38 +08:00
嘛,看来很多人认为科学很神秘。。。其实科学很简单。

就是先做实验,做观察,积累数据。

然后提出各种奇思妙想的理论,如果理论能够解释观测结果,且不被观测结果所否定。OK,发表在期刊上,成为一种理论。

接下来继续做实验,发现这种现象和以前的理论不一样,ok,理论错了,再提出新的理论

然后循环循环再循环,灌水灌水再灌水。。科学界并不特别在意所谓的奇思妙想,哪怕你的想法再天马行空,只要你的理论推算结果和实验观测结果一致,然后不犯逻辑错误。就能发表在正式刊物上。。

其实真正做科研没有the big bang中想象的那么美好,非常枯燥的。。。做了三年研究生后有感
Alcar
2012-05-02 00:36:37 +08:00
科学主要把注意力都集中在操作主义上,楼主的问题貌似有点本质主义了...前两天刚从书上看来的,现学现卖...总觉得你对科学的定义不明确,科学并不是哲学,要对这个世界的一切一个合理的解释,科学是在发现规律,而引力,斥力这些概念是靠一系列事实所定义的,他们是产物,而不是起因...建议楼主搜索下那两个主义吧,我能力有点欠佳...
Alcar
2012-05-02 00:38:32 +08:00
@chaojie 你现在的想法明显向哲学方面靠拢了,而科学和哲学是两码事...
chaojie
2012-05-02 00:41:32 +08:00
@Alcar 好像有点明白这两者区别了。科学是中国的愚民政策,哲学起的作用就是安慰
chaojie
2012-05-02 00:44:35 +08:00
哈哈,我的意思是好像“科学和哲学”都不是一个好的金刚钻,它们没能解决这个瓷器活啊
Alcar
2012-05-02 00:51:49 +08:00
@chaojie 额,哲学的范围太大,我下不了定论,但是科学我的理解就是,是一门总结规律的学问...前两天看了一本书,叫做对伪心理学说不,虽然说是心理学类的,但百分之八十的内容是和科学研究的概念和方法有关的,建议一读,顺便推荐苏菲的世界,我的哲学启蒙书...
Weakdancer
2012-05-02 00:52:40 +08:00
等那天楼主解决了希望能分享一下
lianghai
2012-05-02 00:57:47 +08:00
楼主的思路很民科(自己的思路根本就不在科学的体系里,却又要讨论科学语境里的事情),祝一路走好。
Weakdancer
2012-05-02 01:02:35 +08:00
—不接触状态下的物体作用力
磁力不是吗?

—“伪科学”
你怀疑科学又何来“伪科学”?
chaojie
2012-05-02 01:05:07 +08:00
@lianghai 说的很对。但虽然这事我已免疫,以前还是对成长产生很重大影响的。说出来已经爽很多了。。。
搜索了一下,民科可能还是想影响别人的成分多一些,发这帖子只是想给自己一个交待。交待完毕,哈哈
bitsmix
2012-05-02 01:06:37 +08:00
>>>
—不接触状态下的物体作用力
磁力不是吗?

—“伪科学”
你怀疑科学又何来“伪科学”?
>>>

大赞 @Weakdancer .

我也祝 LZ 一路走好。
Weakdancer
2012-05-02 01:08:17 +08:00
不过推荐一本书《大自然的常数》
有探讨大自然的常数取不同值时的不同世界的问题,即若上帝当时造出了另外一种世界。
chaojie
2012-05-02 01:08:47 +08:00
@Weakdancer 我不知道现在磁力是如何解释的,如果也是用引力的解释方法,那磁力也很“神奇”呀!
“科学”便于我表述的名词一枚,并不精确
chaojie
2012-05-02 01:13:50 +08:00
《大自然的常数》mark了一下,不过不承诺会看,主要是。。。可能又会”某种懒“
名字上看,应该是速度大了速度小了的事?如果是的话,虽然不是在”讲道理“,倒也一定很有趣
Weakdancer
2012-05-02 01:14:17 +08:00
楼主的观点其实没问题,我们的确无法用科学的方法完美解释这个世界,但是所有的东西都在进行时啊,何况文字复兴到现在不过才几百年呢,以后的路还很长。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/34309

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX