尽管很多人不愿意承认，其实大部分人不需要公网 ip：

[xxxbi]

v2ex 的人群其实是没有太大代表性的，只代表一个很小的喜欢研究网络深入用网的人群，与全国的 2 亿多网民基数比起来微不足道，需要公网 ip 的用户实际占全国网民的 10%都不到，大部分就是看看新闻视频打打游戏发个微信而已，而这是不需要公网 ip 的，甚至翻墙都不需要公网 ip 。

大部分人其实都不需要公网 ip

[fly9i]

运营商可以针对公网 IP 推出定制服务啊，要公网 IP 多交钱。。

[inspiron530s]

最好的解决办法就是部署 IPv6 ，但某墙还没准备好。就如电信和联通为什么始终都没有与 HKIX 互联，完全是因为政策原因

[jasontse]

@inspiron530s
这根本是扯淡，为什么移动却可以？

根本的原因是电联不愿意在这些 IX 里做 public peering ，因为这样不但收不到钱，反而要向 HKIX 缴费。

[inspiron530s]

@jasontse 你自己说过的话忘了
https://www.v2ex.com/t/212307

[adfsadfssfd]

你这个傻逼也不需要空气

[jasontse]

@inspiron530s
移动在香港的业务导致它本地跨网结算接入 HKIX 最为简单，网络延伸到内地之后就跟着用这是移动的现实需求。
我还是没看出电联为什么不能接入 HKIX ，接入 HKIX 的国际运营商太多了。电信目前只有在北美和欧洲接入 IX ，因为这些地方电信是付钱为主。

[yexm0]

@jasontse 电信这货有连 SGIX 却不连 HKIX 也是够奇葩的.

[changwei]

@mooncakejs 但是他也不能用全部封 ip 这种一杆子全部打死的策略啊

[jasontse]

@yexm0 那个点宣告的 prefix 很少，估计联通性很差。按电信给 HE 宣告的数据量都在 1W 以上。
103.16.102.53 4 4809 25437 30512 35162209 0 0 5d07h 4518

[mooncakejs]

@changwei 封 ip ？ 只是封了 80 端口而已啊。

[realpg]

@msg7086 #63
如果运营商给你内网 IP 并开放 UPNP 保证需要时的端口可用性
估计第二天 V2 就有人开个项目 24 小时维持 upnp 20000 个端口到我家……
各种资源不用白不用的套路

[msg7086]

@flyfishcn 当然不能。这有什么好说的吗？需不需要和给不给得到完全是两码事吧。

@realpg 当然是有上限的 ╮(╯_╰)╭
这和卖 NAT VPS 是一个套路，每人分 20 个端口映射到你自己机器上。
UPNP 只是其中一种可能可行的做法而已。

[shutongxinq]

早点整体上 ipv6 才是正途。

[nanpuyue]

@xxxbi ip 并不是按人口分的，大概整个中国分到的 ipv4 地址，还没有美国有的公司分得多。

[xifangczy]

你们讨论歪了
先不讨论 ip 够不够用问题...
首先这是应有权利，外网 IP 本应该就在购买网络服务内，你不能因为“认为”用户用不着连告知都没有的去剥夺。一步步去容忍，到最后买汽车没座椅也很合理了，大家用不着啊，蹲着开一样的啊。

[rashawn]

假如从最开始就分配给每个人公网 IP 会有很多不一样的东西出来 那么楼主根本不会这么想

[Khlieb]

@adfsadfssfd 某些后台老板很硬，有垄断地位的女干商就喜欢楼主这样的

[Gothack]

所以北京联通的 80 端口能打个电话解封么

[wly19960911]

日经贴，我想用就用，反正

[wly19960911]

@wly19960911 点错了发送了， IP 是 ISP 的，你操心有什么用，搞个东西还必须要服务器穿透麻烦，搞个啥东西还不能随便拿自己电脑当服务器