尽管很多人不愿意承认，其实大部分人不需要公网 ip：

[xxxbi]

v2ex 的人群其实是没有太大代表性的，只代表一个很小的喜欢研究网络深入用网的人群，与全国的 2 亿多网民基数比起来微不足道，需要公网 ip 的用户实际占全国网民的 10%都不到，大部分就是看看新闻视频打打游戏发个微信而已，而这是不需要公网 ip 的，甚至翻墙都不需要公网 ip 。

大部分人其实都不需要公网 ip

[Ixizi]

老家移动宽带默认给的就是公网 IP ，但是并没有什么卵用。

[Syaoran]

这算是种占有欲吧
不太懂为什么那么多人喷楼主， v2 上还有不少人身攻击的，也是大跌眼镜，比如某楼上来就是一句“傻逼”的
公网 IP 花钱就能解决，高额专线固定 IP 。说白了很多人还是不舍得那钱，可见并不是刚需
天朝网络的确让人不满，就应该努力肉翻，而不是在这当键盘侠

[ruijanlee]

大多数人不需要宝马奔驰，应该禁止生产，浪费社会资源

[yuankui]

@kencola 就当是的情况,这句话是完全正确的.

[tscat]

@ruijanlee 不要瞎用类比的典型。大多数人不是不需要宝马，只是买不起罢了。

[xxxbi]

@ruijanlee 宝马之于汽车，真的等于 ip 之于宽带吗？

[shanwu]

插楼问一下：这个帖子为什么不登录就点不进来？

[est]

尽管很多人不愿意承认，其实大部分人不需要 JJ 。

[mozutaba]

@est 有理，大多数人每天 24 小时平均都用不到 3 分钟。

[inspiron530s]

@Syaoran 即使肉翻了还不是依然嚷嚷着百度打开好慢啊，优酷上某某视频看不了了，某某游戏国服卡的要死，键盘侠在哪都是键盘侠

[amrnxcdt]

尽管很多人不愿意承认，其实大部分人一分钟不需要 60 ………………

[flyfishcn]

@msg7086 我没有说需求和实际是一回事啊，我只是说，不符合实际情况的需求，并没有什么用啊，哪怕就是运营商良心发现，给你全换成公网 IP ，总有人是分不到的，这对其他人的需求又不合理了是吧，所以运营商即使能给你换也不会主动出来换。现在能要到公网已经算是比较好的情况了，大多数人口密度大的地方，除了用于固定 ip 预留的段，整个一个地区能有几个 C 用于拨号地址池就已经很不错了。如果真的强制要求运营商必须提供一个动态公网 IP ，那么很多人估计是办不到网络或者每次上个网要排很久的队了。

[xxxbi]

@iugo 我只需要 youtube google 后两个还真不看

[yuhaaitao]

能加钱给公网 ip 吗？河南移动不行

[mhqschen]

尽管很多人不愿意承认，其实大部分人都没有朋友:)

[loading]

@est 所以接近有一半的人没有 jj 。

[msg7086]

@flyfishcn 不符合实际情况的需求，可以通过很多办法来调控。
最简单的方法是通过经济来调控，独立 IP 加钱可及，不想加钱的就去看 403 。
也可以减小共享数，比如最多 10 个人共享一个 IP ，来减小影响。

另外你不能说因为资源不足所以得出「不需要」这个结论，这是我在回复里想表达的。

[flyfishcn]

@msg7086 我没有说因为资源不足所以得出「不需要」这个结论，不接受扣帽子，这锅我不背。
还有这时代可不是所有事情都通过价钱就能获得的。例如已经发售完毕的火车票。没人退票的情况下，你再加钱也坐不上你想坐的那一车次。

[msg7086]

@flyfishcn 我最开始的回复又不是说给你听的 ╮(╯_╰)╭ 我是回的撸主啊。

[Liqianyu]

我就不从技术上说了，只说实际。
公网 IP 的作用：
外网访问、 P2P 下载、网络游戏（代表为主机游戏，点对点连接的）
如果内网（ NAT 技术）的话，毫无疑问上述功能会无法使用。
当然对于某些家庭，只是用微信，看看视频，看看网页，有没有公网那确实没有限制影响
（不是毫无影响，最简单一个例子，不是公网的话， IP 定位技术会受影响）
楼主说大部分人不需要公网 IP ，基本认同。
但是不代表没有是正确的，本来就应该提供公网， NAT 只是没办法的办法。
而且宽带协议应该明确标注是否提供公网 IP ，给用户选择空间。
如果不能提供应告知，并提供解决方案：
例如北京移动明确告知，如果需要公网 IP ，需要办理每个月 20 元的公网 IP 包。
考虑到移动宽带比联通资费低，所以没有也是合理的。