是不是很少有公司用 Ubuntu Server？

[onice]

题主是做 Java 的，不是做运维。但是有些时候需要用到 Linux 环境，所以就一开始就直接用了 Ubuntu 。

有时候也在 Ubuntu 桌面上开发，习惯了 Ubuntu 。自己的私人 VPS 于是也用了 Ubuntu Server 。

今天一朋友向我求助，让我帮他配置 Hadoop ，但是系统环境是 CentOS 6.4 。

折腾了半天，中间各种痛苦。各种配置文件路径和内容不同，中间各种搜索查资料。

好不容易帮他弄好了，他还让我以后别用 Ubuntu 了，应该多熟悉 CentOS 。

我就纳闷了，我其实觉得 Ubuntu 挺好的，源丰富，软件包多。很多东西直接 apt-get 就好，方便省事。

反观 CentOS ，源不是那么丰富，版本也感觉很老，很多东西都要自己去下载源码包自行编译安装。

是不是很少有公司用 Ubuntu ？我在想是不是也应该去熟悉下 CentOS ，把自己的 Linux 开发环境也换成这个了。

[onceyoung]

我司一直用的 ubuntu 啊，没觉得哪里不好啊

[deepjia]

你们都不用 SLES 的么？

[DesignerSkyline]

@deepjia opensuse 也不错，现在 42.2 连内核都和 SLES 相同了。

[ety001]

我只想说，如果 centos 下不想自己编译的话，可以安装 epel ，这是作为补充的源。

[sagaxu]

@defunct9 老系统都用 sysvinit ，也都一样的。如果愿意花几分钟查一下发行版推荐的方式，搞几个模板套用也很简单吧

[tyfulcrum]

@deepjia 国内用 SLES 的恐怕都是大厂吧…… openSUSE 的话不知道有没有敢用在生产环境的。

[julyclyde]

前几年 ubuntu 其实还不错，但最近几年有些质量和江湖地位的问题。 upstart 浪费了一些青春年华，现在明显赶不上行业了
至于路径问题……用 java 的还会在乎 Linux 的路径习惯吗？

[sammo]

RHEL/CentOS/Fedora : yum
Debian/Ubuntu/Linux Mint : apt-get

[aocif23]

个人觉得，公司用 centos/rhel 原因是它能维护 10 年，而 ubuntu lts 只有 5 年。

[visonnn]

公司几十台 Ubuntu ，都很稳定。不过看场景吧。

[EyreFree]

你朋友的意思是让你学点 CentOS 方便以后继续找你帮忙 +10086

[julyclyde]

@aocif23 服务器硬件保修一般最多也就卖三年的，多了的话正经客户是买不起的

[nicevar]

Ubuntu 和 centos 差别才多大，切换几乎不需要什么成本，我平时开发 Ubuntu/fedora/arch 都用，服务器一台 Ubuntu 一台 CentOS ，基本上都是一个套路

[terrancesiu]

看情况吧，如果都是虚拟机 ubuntu 都是没问题的，如果是物理机还是 rhel 好些，毕竟硬件驱动都是严格测试认证了的。

[zocome]

对于 deb 系和 rpm 系我一直有个疑问，像是 nginx 及 MySQL 这样的软件，在 deb 系和 rpm 系有些配置是不一样的，到底是 deb 系喜欢自己搞一套还是 rpm 系喜欢搞一套自己的配置及包名什么的

比如说 apache 在 Ubuntu 14.04 下是叫 apache2 ，而在 centos7 下面是叫做 httpd

[sinxccc]

哪有啥不稳定…只要升级策略自己控制好了就行

我司几万台生产环境服务器都是跑着基于 ubuntu 的定制版。

[vibbow]

@zocome 两个系统下的 nginx 分别叫什么呢？

[Lucups]

为什么 Ubuntu LTS 的维护期才 5 年？

我想知道，每年新起那么多创业项目，有几家能活过五年？

[julyclyde]

@zocome httpd 这事说明 redhat 入行比较早，当年的 apache 基金会只有 httpd 一个产品

[wun]

@zocome 都不一样，各家包名都不一样，和包管理器没关系