对贷款的问题的好奇

[WhyAreYouSoSad]

为什么不直接把计算贷款能力的算法公开，而要人工的按照某些方向去揣测，这样不透明使得人很烦，只知道也尽量多做准备，却不知要做到何种程度。不要说什么公开了有人会钻空子，能钻空子只能说明算法本身有问题。

[mikicomo]

feature （大雾...吓得搜狗都手滑了

[wuling]

银行的算法不等于程序算法

程序算法是精确，完全可量化的
而现实是模糊，不可靠，难以量化的

[YvesX]

银行在意的是你的还贷能力。

那些标准都只是不完美的量化方式，没有人能够保证达到标准的人就全都能还贷，也没有人能够做到制定出某个标准让有能力还贷的人不被银行拒掉。

不公开算法，是为了不让你利用这个不完美的量化方式，贷到了与自己还贷能力不符的款。

[jason19659]

都透明了还怎么暗箱？到时候你就可以举报了，条件一样的凭什么不给我贷款。

[Domains]

这其实就是一条金融题目，你想当然以为一条标准一刀切
说到底，利率不是固定的。

[realpg]

很多时候，黑箱是为了安全

[hundred]

“不要说什么公开了有人会钻空子，能钻空子只能说明算法本身有问题。”

能列举几个例子说明一下，有哪些好的算法，是公开的，他人能从中取得利益的，并且运行良好的。
想学习下。

[WhyAreYouSoSad]

@hundred #47 比如法律，就是需要你去遵循，能做什么，不能做什么。我昨天的想法便是这样，觉得我符合什么明确条件了，银行就能贷款给我，以为申贷放贷是一个可以向法律一样的东西来规定。

[saintatgod]

没有办法公开的，而且公开了也没用

[hundred]

@WhyAreYouSoSad 那明确了就好聊了，稍微有点不同的是，一个人越熟悉贷款评估标准，就越能贴近它给一个更好的额度，哪怕是伪装，放款机构风险就大大提高了。风控是不停调整的，例如突然某一天央视一爆，学生就不能给贷款了。所以，大的方向给了，车房贷款历史资产流水婚否社保。其他的，公开成太大了，又没有明显的好处，换了你是放宽单位也不会公开吧？

对了，有一群人，专门去摸这些规则，然后带着一群一辈子可能对信用都没需求的（例如偏远农村的农民甚至不懂什么叫贷款）人，恶意贷款，压根不打算还。以上是一个现实，所以，人性本恶，不存在公开的土壤。