有没有码农，也看好共享经济领域的机会？

[chlo0823]

共享经济领域，还是存在很多机会的，具体可以看这篇文章： 聊聊下一个机遇，共享单车背后的租赁经济+物联网 http://mp.weixin.qq.com/s/a17LlJSvGcq1-uCBaOAMYQ

有没有人，对这块也感兴趣的？

[Khlieb]

玩资本的吧

[allinwonder]

租空调租房租冰箱，一个东西只能同时收一份押金；共享单车一辆车可以收几十个人的押金，这个就是租赁和非法集资的区别。

[geeksu]

那篇文章里的想法没一个靠谱可行的

[ren2881971]

这事跟码农有啥关系。。你就是一个干活的。。 想多了。

[hws8033856]

看标题还以为是“就缺个程序员”系列……

[shuson]

共享单车不能算是真正的共享经济，就是一个单车租赁经济

[tlday]

@ccc008 我们 15 年在上海做过共享车位，当时同样做的竞品公司有不下十家吧，因为政策与资本原因，基本死的七七八八了。不过也可能是这个方向还没有到窗口期吧。

[ysicing]

王尼玛的谷拜单身也不错，😄

[tlday]

话说共享经济真的不是披着资本主义外皮的共产主义么…

[Rice]

你只要做出一款又好骑又好找的共享单车，解决 ofo 和摩拜的痛点不就行了

[chlo0823]

@tlday 15 年，可能时机还未到，这个确实有政策风险。滴滴、摩拜他们也是资本强大了，形成全民关注热点，以民意影响政策吧

[chlo0823]

@geeksu 那你觉得哪里领域可行？ 总不能等下一个风暴卷起，才当事后诸葛亮吧

[geeksu]

@chlo0823 你可以随便挑一个文中的点子，我们来讨论可行性

[imn1]

@chlo0823
只想着哪个物品，思维是很混乱的
排除形式，抓住实质，点子多的是，但点子和实现是两码事

“共享”的实质是什么？租赁
租赁的实质是什么？物权不转移（使用者无物权占有的需求），使用权转移，并产生交易

如果很容易获取使用权（甚至物权）的物品，是无法形成“共享”的，如食品、衣服等。食品行使使用权（食用）的同时，也自动取得物权，而且使用权只有一次，无法转移，衣服等也是太容易获取物权，而且使用权和物权结合较为紧密，除了一些特殊服装，如戏服，其他多是物权转移，难以“共享”使用权

我是很认同 #9 @delogn 所说“分时”和“公共”的说法，其实还有一个隐含条件他没说，就是空间
分时和空间意味着使用权切换转移方便，公共意味着使用权需求大

上面那篇文章其实有很多误区：
“临时”“偶尔”这些说辞，其实意味需求不算大（相对），很难做使用权高频切换，每次切换之间的成本自然就高得多
另外，使用权切换，其实是需要经过物权方认同的，那些什么共享健身卡之类，物权方其实是损失的，你觉得物权方会认同么？
然后，一些物品其买卖并非物品本身，而是其承载的内容，物品只是载体，如书本等等版权物，使用者获取的是“知识”，这些东西从法律上就禁止了有偿私下传播，使用权切换产生交易，还是先看看法律是否允许

还有前面提到隐含条件：空间，现在共享汽车、自行车，空间其实是在使用中自动切换的，在新的空间仍然存在新的需求，空间切换的成本降到很低，其他物品就必须要把空间切换的成本计算在内

[beginor]

@ipconfiger 这个梗好， 妓院还不用押金， 只要使用费

[chlo0823]

@imn1 说的很好，很精辟。不过譬如共享健身这事，我想是不是可以存在这样的形式：健身器材按时租赁，甚至可移动，自己拿回家锻炼。切换也很容易，需求也会越来越旺。也许可以颠覆一下目前按年按月的健身卡模式，你觉得呢？

[Domains]

@shijingshijing 我说怎么空调也能租，一看，原来是古老时代的窗机，秒懂。 分体空调你租来看看。

[Domains]

看了一圈，果然好多人是程序员的思维……
共享单车，是因为单车成本还是低，通过共享单车铺开局面，占的是 App 移动互联网入口，盈利是 App 窗口，到时候在 App 放个 AD，做个推广、导出下流量，就是很吓人了。
换个想法吧，新资本是想钱圈定一个 App 用户，切入移动互联网，单车是最目前最便宜的了，如果不是因为各种破坏损耗大些，一台自行车就可以圈定好几个 App 用户了，并且是硬需求、基数大，App 使用在线时长不一定优良，但使用频次是不低的，日活能保持不错。弄得好，就是微信第二的 App 量了。
还有那么人盯着收费、押金…… 竟然无视 App 入口占有

[chlo0823]

@Domains 这个思路，很开阔。那健身器材领域，你怎么看？

[chlo0823]

能看到这里，说明你也对这个领域至少有点想法吧。此贴早晚会淹没，我刚建了个微信群，有兴趣的可以加入