倡导知识付费，这种开历史倒车的行为，为何这么多人支持？

[chlo0823]

本人十年资深码农，内容领域创业两年多，总是看到各种媒体、大佬鼓吹知识付费，不由感概。

早上写了篇文章：倡导知识付费？当年软件也曾由开源到闭源，历史又将重演？（网址： http://mp.weixin.qq.com/s/oyQwup7bQFBGNvbNTeiFGQ ）

如果有认同的，希望能帮忙转发，如果不认同的，可以在这里说说你的观点，谢谢！

[ys0290]

大家都缺钱

[heiyutian]

没错，大家钱都不够花，只能想方设法捞。

[grimpil]

感觉一方面是资本的介入和推动，另一方面，大多数用户是缺啥补啥的心态，意识到自己缺知识，又不愿意自己去获取，只好花钱来点快餐补补

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

既然是商品，没有什么不可以付费的。
如果不想给他们交钱，公立教育机构都是象征性收费。

[Felldeadbird]

看看房价，再看看自己年龄。如果有一个平台可以让你的知识变现，何乐而不为？
反之如果社会福利可以让人不工作一样可以生存，我的知识完全可以免费。

[leehon]

空气和水都是免费的吧，你离家不带钱试试，谁给你水喝，你当然可以找个厕所喝自来水，也可以找个池塘、小河，但要长途跋涉，披荆斩棘，耗费时间，水质也有问题不说。你还不一定找到路，到处乱窜四处碰壁，最后渴死

你没钱，只能保住不饿死，最低的生存。你只能获得基础入门的知识，贵的是行业多少年的经验，行业的玩法潜规则，各种坑。

[sunjourney]

知识付费是自由付费的补充，一定程度也鼓励了更多的知识的产出与分享，也给了分享者保证内容质量的压力，要知道有些东西如果没人付费压根就不想分享，毕竟分享知识有成本的，君不见靠自由分享的打赏能维护自己利益的凤毛麟角？可不能一味地要求分享者大公无私，因为现实中实际的受益者可能并不回馈作者，也不会反哺社区。

[leehon]

准确点应该说是经验、阅历有价值。可以让你少走弯路，不然你就自己瞎 JB 乱串吧

[lcdtyph]

开源和免费没有关系。

[zjqzxc]

并不认同。

个人对这波知识付费的看法是“不支持不反对”，每个人所处的领域不同，不同的人有不同的价值观，有些人就认为知识应该付费提供，并没有什么值得讨伐的地方。

每种能赚钱的方式都有自己的商业模式，只要能挣到钱的商业模式就是好模式；如果大家都认为付费的知识不足够好等原因导致其挣不到钱，过段时间自然就没人搞了。

不可否认，现在所谓的“付费知识”，质量上并不能得到保证，这一点也极有可能导致这个模式半路夭折。

[cchange]

我觉得得细分行业再说

有时候收集整理就很耗费时间

真想找个代找资料的服务

[xyjtou]

“知识付费”模式是绝对的开历史倒车！

不是说知识该免费，而是现在的付费模式是极端落后的。回潮的这波知识付费产品，是营销在先，知识在后。这种模式是典型的上个世纪的销售方式，传统行业都不用了，反倒在知识行业死灰复燃。书店去买本书，还允许我先翻翻，好再买回去看。现在的知识付费，凭什么要我先付费？不满意还不好退？

知识付费应该学习网游，做成增殖模式，才有前途。
打赏、接入广告（流量分成）；
部分内容设置为增殖阅读模式。

当然，知识产权的保护是基础，没见到美国出现什么知识阅读的风潮，是盗版在那边真的管的很严。

[wvidc]

开源并不代表免费

[Khlieb]

一旦知识付费被某些别有用心的商家利用，明显掺杂鱼目混珠的内容，沦为圈钱敛财的工具的时候就要小心了。

[imn1]

这个很重要的是看定义：你是对知识付费，还是对“知识提供”这种服务付费

前者是说不通的，因为知识说到底不是“创造”出来的，它只是从未知领域被发现而已，知识不属于某个人
后者则是完全合理的，提供这个服务是劳动

[crisfun]

知识封闭

你连他对错都难以知道，智商税收起来才是美滋滋

[pimin]

并不认为是开历史倒车。
1.互联网优质内容匮乏是现实，目前我们能看到大部分优质资源是实体书的电子版。至于那些散落在个人博客里的零碎知识，获取成本比付费要高得多，如果付费获取知识的时间成本和用户体验要好，我觉得付费是合理的；我也赞成廖雪峰这样的捐助加广告形式，显而易见的这个形式养活不了大部分优质知识工作者;
2.开源闭源并不是善恶对立，资本是不能忽视的力量。闭源的 Windows、Office、iOS、Oracle 为普罗大众、行业用户提供了更好的解决方案并获取巨大利润，用一部分利润雇佣、培养更多工程师，快速迭代产品推进了社会进步，我没有看到产品层面它们阻碍社会进步的证据； Chromium、Linux、Android、Firefox 都是伟大的开源成果，也都是有商业推动的，没有商业大佬支持的开源项目你还会看好么？普通用户、商业用户会为了一个没有预期承诺的项目投入资源么？
3.私利即是公利。你在北京上班，年薪 20 万，房租 5 万，食物 2 万，交通 1 万，服装 1 万，娱乐 1 万。你为社会创造了 20 万的价值，又返还社会 10 万。社会的财富因为你的劳动增加了 10 万。而你 10 万的存款最终也要回到社会中去，你终究会变成一把骨灰，你一辈子创造的财富都将留给社会。不论以任何形式。对于企业也是一样，能合理利用资本创造更多价值的公司资本继续堆积，不再能创造价值的公司终将消散。社会财富会以知识、科技、基础设施等等形式造福社会。公利是最终归宿，而私利只是一时之欢。

[levn]

已屏蔽

[wtbhk]

开源就一定是好的吗，为什么要先入为主认为开源就是好的……

[Pastsong]

"Knowledge should be free" 当然用这句话约束别人是很不合理的，但是我可以主观认为他们不是 Hacker