倡导知识付费，这种开历史倒车的行为，为何这么多人支持？

[chlo0823]

本人十年资深码农，内容领域创业两年多，总是看到各种媒体、大佬鼓吹知识付费，不由感概。

早上写了篇文章：倡导知识付费？当年软件也曾由开源到闭源，历史又将重演？（网址： http://mp.weixin.qq.com/s/oyQwup7bQFBGNvbNTeiFGQ ）

如果有认同的，希望能帮忙转发，如果不认同的，可以在这里说说你的观点，谢谢！

[sa2852]

我觉得现在的知识付费（基本是短篇文章和视频）有点像“保健品”了，

平时懒得锻炼运动，等到身体出问题了总指望吃个神丹妙药就能立竿见影，

哪来这么理想的事？

[Yvette]

想学知识看课本去，这些所谓知识付费，或者知乎 Live 之类的，我都是当故事听。本质上其实是个娱乐行业，类似于主播，当成是看戏给钱就合理很多了。（无贬义）

[WillfordSimon]

@xyjtou #12

你觉得落后是因为你接受了先进的模式。

想想国内网民在知识付费以前看的都是些什么玩意，需求决定市场，市场决定主流产品形态。

[andyyelu]

不认为知识付费是快倒车。但目前那些营销过度的“知识付费”，并不认可其质量。付费知识 不等于优质内容，太多内容只是国内人们对知识的焦虑所知而已。

[yhxx]

不吹怎么捞钱。。。


@WillfordSimon 知识付费以后看的也还是那些玩意啊，比如某 Live

[takashiki]

共享知识

[echo1937]

我的提倡是：知识应该分享，服务应该收费，收取智商税是可鄙的。

[ipconfiger]

动不动就要求别人免费, 动自己的嘴, 免别人的费, 中国音乐当年被免费搞得半死不活这么多年, 国产软件也被免费搞得个人开发者没得活路, 现在其实你觉得免费的东西, 全被资本绑架了. 因为人没法活在真空中, 也是要吃饭的

[Artists]

知识付费没毛病，关键是某些付费得来的东西根本不值

[iRiven]

我不反对知识付费，但是一般需要付费的十有八九是垃圾，所以知识付费可以一定程度过滤掉那些垃圾。
感觉目前为知识付费就是 2 个月上一次京东，买点书。

[rails]

许多人加入到他人的知识圈并不是为了知识，而是为了交际。

[tomczhen]

有些人认同的知识免费的本质是——别人教我知识应该免费。

再说了，付费还是免费是权利所有者的选择，同样作为用户也有自己的选择权利，纠结这种非黑即白观点毫无意义。

在键盘上打打字喷喷别人总比制作一个免费教程容易得多。

[denghongcai]

@tomczhen +1

有些人认同的知识免费的本质是——别人 “教” 知识应该免费

“教” 是个动词， 这才是应该付费的点

[xbb7766]

若买到的是真的有价值的知识经验花钱也算值得。
若买到的是度娘上随便找出来的那就坑了。

[liangguan5]

即使算是开倒车，so what?

[xratzh]

想到之前的知网收费天价.你的核心---论文又不给原作者钱,结果还一校一年百万左右的收费,收点加工费也不至于这样的天价吧.
真是够了.至少现在很多的免费知识库是开放的.
我想,知识库应该开放,但是被提炼的要点应该受到尊重,收费无可厚非,毕竟有劳动价值在里面.
所以基础知识共享,但是加工后和包装后的知识可以收费,在互联网商品时代,需求与供给条件都产生了,收费水到渠成难以阻挡.付费知识的质量上升了,也会使这一行业更加繁荣.这不又在增加 GDP 么-->感觉自己被续了 1s

[SuperMild]

开倒车，也不一定是坏事呀！

上面有人举了网游的例子，什么增值服务、打赏、广告，这就是前进的方向？其实与“先付费后使用不退款”相比，各有利弊！

现在打游戏那种浮躁的心态，与以前完全沉浸其中，没有排名没有克金完全体验游戏本身的乐趣相比，我只能说各有利弊。

新的不一定就是好的。

[Izual_Yang]

鼓吹知识付费的肯定不是知识的生产者。

[em70]

教育资源的核心从来都是师资,知识本来就是免费的,图书馆就在那,谷歌就在那,你去学啊. 付费的其实不是知识,而是帮你总结,提炼知识的人,这个工作难道没有付费价值?

[kuke]

支持为技术付费