看完这几个人的经历，你还会提倡“知识付费”吗？

[chlo0823]

由于这个话题，有太多的话要说，所以还是写成文章了：

我为何反对“倡导知识付费”？续上一篇！ 网址： https://mp.weixin.qq.com/s/xNr9hz8vDpzwE5NMOffECg

看完上一篇文章，还是有不少反对的声音，看完这篇，你还会继续提倡“知识付费”吗？

[misaka20038numbe]

我是支持知识付费的。通过名利和人气转化的财富和直接收费目标没什么区别，最终都是获取财富，只是可能直接收费你比较抗拒。我认为人都是逐利的，逐利并不单单是金钱。如果我的利不是金钱，那么我就愿意免费分享。如果我需要现金了我就会选择付费。

[buckyRRRR]

为什么 appstore 里面有那么多高质量的软件，为什么安卓市场里面的软件那么垃圾？

[freshmanc]

优质资源收费无可厚非呀…要喷的是现在那些收智商税的吧。

[kemikemian]

免费课程，名校、名师优质的教学资源是从哪里来的?
免费课程需要录制吗?名师做优秀的教学资源不需要花时间精力?

何况任何技术在网上都可以找到文档,甚至视频
本人大学上了 1 年退学了,交不起学费
在亲戚介绍在平安车险卖汽车保险.
性格比较内向不爱说话.在里面感觉压力特别大.上班期间网上找资源自学技术
现在在技术岗位做了 4 年

不要把自己的不努力丢锅给别人不分享优秀资源

[Felldeadbird]

大家工作都这么忙，辛苦整理好一份知识，放在互联网上给大家学习，增长，结果被有心人拿去做商业售卖（出书）了。楼主怎么看呢？？

[loopio]

大学时早上喝两杯粥，晚上喝一杯粥，刘中午吃一顿饭。一天吃饭就 5 块钱。就这样省钱买书看。每月三四百的书，虽然比自己吃饭花的还多，但觉着很值得。一直把书当成精神食粮。为了知识花再多钱都愿意。世上只有两件事，知识和健康。花钱再多也值得。

[kokutou]

问题不在付费。。。

问题在一些垃圾的，很平庸的资源也要付费。。。。

[wanglaihuai]

楼主有点偷换概念，知识付费并不等于教育付费。文章中讲的都是教育对命运的改变，而付费的例子也是个案。目前被炒起来的知识付费，恐怕所谓的知识并不是指学校或者网络能找到的资源，而是独有的知识或者技艺吧？虽然我不怎么支持知识付费，但是通过几个案例来反驳，还是缺乏理论依据的。

[jmy]

楼主有点像“徐晓东” 他不是反对传统武术，只是在打假传统武术中的骗子。

同理，楼主这反对 反对“倡导知识付费”，无意识的把最传统的知识付费形式给得罪了，比如学校的教育等，

而那些本身很平庸的，低质量的，也跟风凑热闹忽悠人付费的所谓的 “知识付费”，是楼主主要“打假”的类型。

从回复中也看得出，断人财路也是一个危险的事情。

[loryyang]

SO：我们要倡导食物免费，这样穷学生才能吃得起饭，才能省出更多钱来提高自己，为社会做贡献？
LZ 我和你说，我们需要的不是这些版权所有者被非法盗版，损失他们的收入和利益。而是需要社会的公益力量付费将这些学习资源再免费发放给需要的人。当然，版权所有者直接将内容免费也一样。
走歪门邪道最终害人害己，最终只会让内容越做越少
付出是要有回报的，做出一个好内容是非常非常不容易的，写过博客都知道，一篇博客一般都需要数个小时构思书写。更何况一本书，一个教学视频。获得应有的收入是理所应当的。而选择如何获得这些收入是作者的选择。但是你不能帮作者做一个艰难的决定：被盗版给别人
现在互联网有个非常大的弊端，谈及必讲免费、开源。看看国内那些免费网盘大战，就知道最终结局了。本该收费做好服务的，结果全部都死掉，一个好产品都没有留下

[andyL]

反对 倡导 知识付费，po 是一位很谨慎的兄弟啊 哈哈

[minamike]

我穷我有理知识版？

[jy02534655]

传说中的幸存者偏差？

[WaterMC]

楼主的两篇文章都找来看了，看完之后，只是想交流一下，楼主对于教育这个事情似乎有些误解(基于我目前阶段的思维水平做出的判断，只代表我自己的观点)
我理解的教育，它本身就是非常昂贵的。之所以会有楼主文章中提到的免费的情况存在，也是因为有其他的主体支付过费用而已，例如国家、学校、社会机构等。
知识付费这个论题本身是成立的。
不仅仅这一方面，在目前我认识到的市场中，没有经济收益和资金支持的任何行当，那就只有消亡这一个最终结果了。

[fengfisher2]

我穷我有理知识版？+1，我还是支持知识付费的，这世界本来就是有免费和付费的东西，如果创造者要收费，理所当然。从小到大知识都是要付费的，哪里有免费的午餐的？从小读书，买书要钱，买字典要钱，那时读书还要钱呢，那些不是付费。

[irainsoft]

楼主这个公众号里举的例子每条都可以反驳，而且楼主对免费的概念有明显问题
楼主的根本问题是完全忽视了：付费知识的出现不代表免费资源的灭绝，因为免费 /低价没有灭绝所以付费（高付费）的知识并不是强制消费（是你自己选择的）

第一条中谈的免费资源，这并不代表书、图书馆建设、维护是免费的，这是有别人为你付钱的（政府 /学校 /书店），你通过这种免费资源获得自己的提升只能说是你能够充分利用可利用资源
第二条和第一条比较类似
第三条中的情况，如果是我，我是不会报 2000 元的班的，我会选择继续攒钱学更好的班，但如果对于急切需要提升的人来说，这 2000 块钱的班只要不是完全来骗钱的那她肯定不会得到 0 提升的结果（和第一条相反她其实可以选择一些免费网上资源）
第四条是我最想喷的了，在国内你学跆拳道舞蹈击剑你 TM 能给高考加分？无非就是你人生可能会多几条出路吧（但像跆拳道舞蹈这样的如果你不全力去研究学习你会能把它当作未来的出路？）国内的情况已经很照顾偏远地区的小孩了，来自社会的帮助也一直有，不可能出现大面积的深山里的孩子走不出来的情况（关于这一条我很怀疑楼主是不是长期居住海外或者完全不了解国内情况）

现在网上的付费知识我认为有不少并不是单纯的专业知识，伴随着回答者自己的经验才是其独特之处（这应该算是优质资源了吧），这种付费我是支持的，但如果垃圾的回答确实应该进行管理

[WilliamShi]

原文逻辑混乱，基本前提都定义不清楚，作者上过大学么？
这些天天在知识付费知识变现问题上辩来辩去的人，能不能先把你的知识付费定义清楚了？
还有讲故事能不能走点心，上学时不好好学英语的小白领，捏着钱包去报英语班还怨别人收费了？
前面讲“免费”的知识改变命运，后面又讲付费的知识没什么卵用，你到底是抨击质量呢还是抨击付费呢，该说作者双标还是没逻辑呢？
直接送楼主进 block 好了，简直污染时间线。

[chlo0823]

虎嗅刚发了一篇文章：割裂的中国：一列贫富分化的高速快车
网址： https://www.huxiu.com/article/194082.html

结合起来一起看！
早上要忙着敲代码，先不一一辩驳了...

[linKnowEasy]

建议楼主认真看一下 50 楼 @loryyang 的回复.
请从知识贡献者的角度出发, 凭什么人家幸苦学习摸索得到的知识要自己花时间, 花精力整理出来无偿贡献给社会？
如果你是, "人人都献出一点爱. 社会会变得更加美好". 就不用讨论了。

[WilliamShi]

我的天，楼主居然是学数学出身的？难道贵校数院只教数学逻辑不教普遍的论证逻辑么？