只谈工业设计：坚果 Pro 的 ID 真的好吗？

[liteyou]

圆滑当道 VS 锐丽异类，这是坚果 Pro 自己的广告词。

只看外观，当年 iPhone4s 的工业设计堪称经典，甩开同期其他品牌无数条街。后来改圆润设计，是因为手机的屏幕趋势越来越大，无法再坚持方正设计了，直边是刚毅，但太硌手。

坚果 Pro 也 5.5 寸屏幕了，拿当年的标准算巨屏手机吧，我认同直边是比圆角好看，但外观设计比持握手感优先级应该更高吗？坚果 Pro 感觉是为了与众不同而不同，看上去是大号 iPhone4s 复刻版。

乔布斯说设计是 how it works，而不是 how it looks。当前最高颜值的手机无疑是 Galaxy S8+ ，但在误触、脆皮（碎屏）方面真的不如平面手机 work 的好。

[murmur]

当年的诺基亚从学校的商铺掉下来 N 次擦擦土能继续用，现在哪个触屏机敢这样

我看有个评测说以前功能机时代要求手机摔下来的时候必须电池掉出来断电而且电池不能炸，现在都大屏了这个要求早就删掉了

[hpeng]

只是做成圆的成本高吧

[Majirefy]

这就是设计者的考量了。
正如服装一样，穿着漂亮和穿着舒服很多时候不能统一的。在这种情况下，设计者也许只需要提供自己能够做出的选择，剩下的只能让市场决定。
自己喜欢坚果 pro 的设计，对于其割手，其实也无可奈何，毕竟这就是这种设计带来的负面。

[thinkif]

以下只是个人感觉
坚果 Pro 的设计视觉上挺不错的，但也谈不上惊艳。
S8 和 S8+ 设计挺丑的，一直觉得三星家其他产品设计还挺好看的，但是手机的设计总是有点欠缺。

[emmo]

有点神似 Nextbit Robin

[bibizhang]

反正我觉得穿西装不如大背心舒服

[jtsai]

外观和 UI 都有点标榜自己是特立独行的。就像一个一直青春期自卑的孩子，做一起奇怪的事情显得与众不同，好吸引关注。在成熟的眼里，这些做法看起来比较的 LOW。

[EricCartman]

设计成这样是因为成本，你让坚果弄曲面屏试试？会要了锤子老命了。
另外就像你说的，how it works，圆润的手机就是手感好，这是三星等厂商几代产品迭代的经验，s6 时代那边框还硌手，到了 note7 就有良好的握感了。
坚果 pro 就是割手了。

[victsdo2005]

好几年前的主流设计，现在看来不好用，看起来也呆。

[xy19009188]

请百度一下联想 vibe shot

[Navee]

ID 是什么？

[66beta]

手感我喜欢 5s 的边框，现在用一加圆边，随时都可能滑手掉落的感觉，所以我带了个套
但是，老罗，这个丑下巴你怎么忍的？？？

[NovemberEleven]

@Navee Industry Design ？工业设计？

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

我觉得细红线设计很好看，但是对锤子的品控和基础组件调教非常怀疑

[alex321]

本来看着很不错，有小小 sony 的设计感，然而看到那巨大的黑边，以及 5.5 寸的屏幕和古怪的下巴，瞬间毫无赶脚了。ID 无边框也就只敢讲讲息屏美学，非黑色机器亮屏了就是个奇葩。

iPhone4/4S 成为经典，我现在也还在用，原因之一是尺寸，之二是棱线过度很优秀。坚果 Pro 要达到这水准，屏幕需要缩到 4.3 左右，可以看下 Sony 的 Z，那个是典范。

[Totoria]

昨晚收到的 把玩了一下 觉得做工不错 细节也很考究 可能我运气比较好 机子也没啥问题 只是觉得有点太大了。。这个设计如果大小能在 4 寸左右会比较完美。。

[learnshare]

你要明白把 T3 阉割成坚果卖的代价
千元机讲设计不靠谱是真的，但坚果 1 代比较平衡，坚果 Pro 太扎眼（设计不符合定位吧）

[paradoxs]

当前最高颜值的手机无疑是 Galaxy S8
这种句式, 在前面还是加上一个 , "我认为" 吧....

[LWXYFER]

作为一部 割手 的手机，确实是异类。

[liteyou]

@paradoxs 嗯😊 虽然审美是见仁见智的事，不过当今 Galaxy S8+ 仅从 how it looks 的角度看，玲珑剔透，颜值爆表，目前也没用其他机型能相提并论的吧