对于 github 的项目，你是 fork 还是下载下来再上传到自己的仓库？

[tumbzzc]

https://www.v2ex.com/t/364757#reply107

问题起源于，前两天搞笑的小学生。我质疑了一个现象

原贴回复图

那么问题来了，对于好项目，你是直接 fork 到自己的仓库？还是下载下来，然后再上传到自己的仓库 [:doge:]

[mokeyjay]

@AsherG #20 装逼骗骗外行人足够了

[chanssl]

看了 44#中贴出的 Github issue，这种人 Block 就好了，别尝试着跟他理论
https://www.v2ex.com/t/364757?p=1#r_4373720

[HGladIator]

@mokeyjay #4 竟然见过这傻 X，会不会当场忍不住，笑翻在地

[DoraJDJ]

下载下来再上传...不怕因为国内的网络环境而搞到烦心吗？

[tumbzzc]

@DoraJDJ #24 为了装逼，这点小事算什么？

[jiangzhuo]

如果有一些修改不想贡献回源的话我会 clone 下来然后再强推到自己的私有 repo 上，在进行修改。

[popu111]

我会 star_(:з」∠)_

[EvilCult]

人家是“中级的 php 程序员”呢。。。。
有些事情，可能我这种菜鸡是不能理解的。。。。

[johnlui]

人家是一种中专生呢

[tumbzzc]

@jiangzhuo #26 咳咳，我觉得该名小学生没那个水平可以改别人的项目

[Leafove]

貌似很多人都认为是第一种,如果是的话他可能连构建一个新 git 仓库都不会(因为 git 提交记录都还是别人的)

[Lonely]

@ribenren

[8023]

我觉得 无论是以何种理由何种方式需要对方的代码，都应该先 fork 然后再 git clone。
首先 是对作者的尊重
其次 是方便后来者了解代码的来源
最后 是可以保留 fork 时的版权信息
即使不 fork，点一下 star 开发者也会对你心存感激的。

[sbw]

看 commit log / contributions activity 就知道了，这东西也能做假？
总是我是没从这个人的 github 上看到什么

[sbw]

*总之

[Amayadream]

这不是昨天那个"我有几个问题要你们回答"的"日本人"吗，这么快就被撕了😄

[nyaapass]

只 fork 不 star 已经蛮不能忍了，居然还有这种人

[otakustay]

对我而言没区别，fork 仅仅是 github 的一个功能，不是 git 的功能，fork 的原本实现就是 clone + remote add + push，只要 git commit log 里保留着原作者我就认为是合理的
否则就会陷入“ github 上 clone + push 不合理，但 xxx （没有 fork 的某产品）上 clone + push 就合理”这样的逻辑圈，这太无聊了