最烦教人瞎装 X 的，绝必要戳漏下

[liteyou]

这篇文章教人聊算法装 x，上来就举了这个例子唬人：

计算机绝大多数处理的数据都不是同时按下电梯按钮的时间戳，却让人去思考“同时”的时间戳怎么处理 ，这不是故意整人吗？

[xjtlujoe]

算法哪能装逼

[Rice]

我觉得这只是举个例子用来比喻而已，有认同的吗？

[laoyuan]

python3 算出来了，print 出来大概有几十屏长的那么一个数。。

[laoyuan]

我列个方程 (86400! - (86400 - x)!) / 86400^x = 0.5，算出来每天按多少次就会有 50%的概率出现同时

[Andiry]

电梯调度算法，叫做算法也没什么不对

[wangxiaoer]

人家只是举个例子而已，在目前这个例子中涉及到的计算的确需要某种算法，所以没有问题。至于你口中的什么严格并行、时间戳，你去给小白讲讲试试。
本身就是半科普性质的，你来拿个游标卡尺量算，你们的幽默感哪里去了？

声明一下，没看过罗辑思维的东西，也不知道题主图片中的那个人，就事论事。

[laoyuan]

解出来了，如果以秒为粒度，那么每天按 346 次就会有 50%的概率出现同时，我这个答案符合直觉么？我列的方程没问题吧？！

[metrue]

没关注过逻辑思维，但是这并不是叫人装 x.

[laoyuan]

用 50 个同学相同生日数据验证了一下，公式没问题，每天按 346 次就有 50%的概率出现秒级同时

[laoyuan]

大家都来用 python3，我没想到 python3 可以算这么大的数，不知道 PHP 能不能算。。

[liteyou]

@blankme

那 1 楼和 5 楼的人，总有一个先按后按吧。就算是电梯最后处理的是后按的那个数据（按距离优先原则），那也别让人处理 1 楼和 5 楼同时按下的情况吧。就是看到文艺青年在朋友圈感叹倍感收到“算法”教育的真谛，真心觉得写文章不能这样混淆真相的去博热点。

[laoyuan]

移植到 PHP 上了，没算出来，分子和分母都是 INF，宇宙第一身份岌岌可危

[blankme]

@liteyou 不管 1 楼 5 楼的实际按键顺序，他们的操作被称为“同时”并没有问题，因为只要这些操作落在同一个电梯运行区间，你区分谁快一秒没有任何意义

[liteyou]

@blankme

这实际上是 1 楼和 5 楼的人“分别”按下了按钮，但是电梯当成了“同时”的数据处理。但文章不能描述成 “一个在 5 楼的人，和在 1 楼的你同时按下电梯按钮...”吧，这不是故意为难人是什么？

[KeepPro]

@laoyuan 兄弟我就扶你 233

[expkzb]

lz 有些钻牛角尖了

[Sh888]

就这个事情而言，我觉得可能是 lz 在找茬，或者语文水平不够，又或者是来拉关注的。
一般语境下的“同时”，就是指有人“一起”按了按钮，没人会理解成时间戳的一致。当然如果要硬扯，你是不是还要扯“相对论”？要找一个“同时”的参照时间？

[jason2017]

@liteyou
看见你说的“按绝大多数的情景，都不会出现完全相同的按下电梯按钮的时间戳吧”这句话，真心劝你一句，你不适合搞编程。

[Perry]

可怕的程序员洁癖

[zjl03505]

lz 这是在装 X 啊。好好的一个例子一定要钻牛角尖