最烦教人瞎装 X 的，绝必要戳漏下

[liteyou]

这篇文章教人聊算法装 x，上来就举了这个例子唬人：

计算机绝大多数处理的数据都不是同时按下电梯按钮的时间戳，却让人去思考“同时”的时间戳怎么处理 ，这不是故意整人吗？

[cowpea]

标题用到 LZ 身上也成立

[liteyou]

@jason2017 来来来，秀秀你的 git 仓库再装 X，搞的好像又遇到一只深藏的大牛一样 2333

[herozzm]

lz，一个成熟作品必须考虑同时按下电梯按钮的可能，不然就会出现 bug
逻辑那边没问题

[jason2017]

@liteyou
我菜鸡一个，但不妨碍我从你的言行看到你的水平，总之，你开心就好。

[blankme]

@liteyou 照这样说，“同时”这个词语就是错误的，不可能存在“同时”的现象。纠结这种问题有意思么

[admol]

lZ 如果是测试的话 , 可能我们先轻松 , 然后就悲剧了

[Tokin]

还是有概率同时按下的啊，你也说“按绝大多数的情景...”，但是生产环境中，少数情景也需要考虑进去的吧。。。感觉不需要那么纠结一两个字，表达出意思，能理解就好了。

[liteyou]

@herozzm

真的“同时”，和当作“同时”，还是不同的吧。作为科普文章，本身就是应该告诉读者真相和“电梯”实际的运作方式。

文章明显是故弄玄虚，让读者以为是在处理“同时”的按下行为时候，有什么过“人”之处。

[Lucius]

LZ 可能是想借文章的语言漏洞表现下自己的高明，只是没想到自己这波逼 装的比文章更瞎。

[liteyou]

@blankme

那文章为什么不能表达为“ 5 楼的人，和 1 楼的你 分别 按下电梯按钮 ... ”？ -- 这样会让读者觉得电梯不厉害啊 23333

[Tokin]

@liteyou 觉得文章装逼的话，就别读了不就好了，纠结这些弄得自己心情不好当真是没必要了- -

[cloudzhou]

电梯分配问题是一个很好的算法问题，这个例子觉得很好啊

[blankme]

@liteyou 不是他的表达有问题，而是你带着偏见去理解，你觉得他在 zb，所以就觉得他一切都是错的。

[fortunezhang]

我感觉这应该是一个逻辑

[zyqf]

醒目的标题：一个外行人如何聊算法

[liteyou]

@Lucius

你说说看，我这装的高明在哪儿了？用不高嘛的方式，要怎么表达，我就觉得文章说错了，要指出来，要怎么方式？

就算我指错了也没问题吧，总会有更正确的答案。

[iamjs]

感觉没毛病啊。。。用最简单的和经常能遇到的情况做例子。。。这是很有诚意和能力的表现啊~

[SourceMan]

好偏激
不是说主题，是说楼主回复
好怕这条回复也被怼

[elevioux]

感觉 lz 有点钻牛角尖了。
没写过电梯的逻辑，但同时的问题在开发的时候还是要考虑的吧。应该就是一个处理逻辑而已，算不上什么算法不算法。
但文章这样表述也是没问题的。

[starz]

我觉得原文章看只是为了让非计算机工作人员大概了解算法是什么概念，科普向的，不是专业内容~

话说这个电梯问题，经常坐电梯的时候都会想到类似的，感觉挺有意思的~