为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

[sunjourney]

比如游戏平台，安卓抽 20 %，iOS 抽 30%，游戏平台想在不同平台上收取一样的钱，这个可以接收，你开的公司，你开心就好。 但如果是知乎的值乎功能，邀请我回答的一个问题，我觉得我回答的问题的知识价值、时间价值是一百块，那么安卓用户可以支付 100 得到这个回答，iOS 用户应该支付 142 才能得到这个回答才是。作为回答者，凭什么你是 iOS 用户我就要少收 30 呢？我定价本着公平交易不赚不亏的原则，结果少收 30 就是亏本，回答的越多亏的越多。

所以我觉得如果打赏这类直接回馈到内容生产者的收，平台想交苹果税也行，提高平台定价，保障付出者的收益，也许有人说 iOS 的用户支付意愿更高，那还可以引入成本机制，按 iOS 用户与安卓用户的付费意愿，与定价与付费率综合计算这个定价，统一定价也算是懒政恶政了吧。

[ovear]

@soli 这样就不符合，赠赏概念了。实际上厂商就是拿了钱，因为你的比例不可能 100%准确。更是进了水果的坑，坐实了你有利润

[sunjourney]

@eirk2004 #18 什么叫分赃？敢情啥都免费才好？

@Mirage09 #16
@honeycomb #17 苹果不是该抽营业额的税，应该是收入的部分抽成。我打赏一百，本身是应该直接给主播的，然后做一个帐本，记录收入 100， 其中 60 上缴给平台。平台拿到这 60，做帐，上缴 18 给苹果，做生意都是这个模型。现在这因为观众没有直接向主播打赏的支付手段，由平台代收，平台由苹果代收而已，但是这个收入的上游是主播，中游是平台，下游才是平台，当然了支付的模型是反过来的。

[sunjourney]

@soli #19 按比例还要看基本法，我就是保本提供内容，那 iOS 想获取只能支付 100 / 0.7 的金钱，如果成本是 90 元，在安卓一单可以赚了 10 元，iOS 的支付意愿高，计算计算后就可以低于 100 / 0.7。

[Mirage09]

@ovear
条款更新我早就看过了，问题不在这里。
作者自己写文章的时候可以贴上自己的二维码，从而变成转账形式，微信自己捆绑文章作者企图搞一波大新闻罢了。
真以为有平台会为了作者的利益着想？

[ovear]

@Mirage09 不谈正义只谈可能
苹果不是不整你，是现在懒得整你，到时候就按照这一条给你下架了。你还不得乖乖的用 IAP

[Mirage09]

@sunjourney
我也觉得应该跟平台的收入抽成，但是平台的收入太难定义了。
例如微信，它现在不抽成，但是把钱滞留 7 天，这期间的收益谁也说不清。

都是为了利益啊。

[zdkmygod]

@soli 你这种想法没有可行性的，就像淘宝，也有信用卡加钱的说法。

[Mirage09]

@ovear
可能性有什么好谈的？那我还能猜测 Apple 要修改 IAP 对支付宝转账抽成呢，有意思吗？

[otakustay]

楼主仿佛就是在说，一样的一件优衣库衣服，在上海店面租金比较贵所以要卖贵 50 块钱……

[ovear]

@Mirage09
当然有，有的可能性有根据，有大小
你这个就属于无根据，可能性接近于 0

[eirk2004]

@sunjourney 自己树个靶子自己戳好玩嘛，没人说过免费。

那你是认为 30%过高、还是（打赏属于内购）这样收费完全没道理。如果是后者，那你当成渠道费就好了，不是今天苹果收，就是明天打赏平台收取，反正平台做大了，作者是拿不到税后 100%。如果是前者，那不就是俩公司没谈好嘛，绑架公众号带一波节奏，大家看戏就好了。

[jiangzhuo]

没用过值乎，不过我觉按理来说
提问者支付 100 块来提问
由于用了 app 或者应用商店提供的 app，100 块钱应该分给应用商店 30 或者 20
应用的开发者拿到 70 或者 80
回答问题的人回答了一个价值 100 块的答案拿到 100

其中
提问者付出了 100 块
应用平台提供方获得了 30 或者 20
应用开发者付出了 30 或者 20
回答问题的人获得了 100

那么问题来了，应用开发者做了个应用这么看其实是烧钱的，所以值乎这样的产品怎么盈利怎么变现？投资人看中了什么才投的钱

[chensuifu]

楼主真高看了国内环境啊，水那么深。国内安卓平台市场分发那么多，从不同渠道充值都有利益产生。假设我是在*讯应*宝或者*度助手下载某乎，那么从该渠道下载的第一时间就有利益产生了。

[chensuifu]

貌似我也有个疑问，打赏的金额在平台，如微信公众平台到那些作者是 7 天，而在 iOS 平台充值第一时间到微信平台在到作者是不是要超过很长一段时间？如果微信表示自己就要七日内钱是自己出给开发者，那损失非常大，这么庞大的流动资金反被苹果控制。微信玩你们这些傻作者来开炮也很正常。

[honeycomb]

@sunjourney

IAP 的模型是用户向 apple 付费，apple 从中抽取 30%的分成，剩下部分扣除坏账后给运营者。
所以“平台由苹果代收而已”应该是不符合实际的。

[EagleB]

一般有两种方式，一是 iOS 跟其他平台不互通，比如 QQ 斗地主充豆，二是提高 iOS 应用中的价格。

[Macbooker]

那这么说游戏公司也觉得我的工作就值一百，凭什么被抽成。
结论是所有付费都应该直接转到对方账户。

[wyntergreg]

苹果之所以吃相难看，主要原因是身为一个世界著名品牌的主力产品，收费模式却像卖小商品的店家一样斤斤计较。毫不顾忌自己社会地位，不愿承担应有的社会责任。

阴谋论什么的就免了，毕竟责任再大也是商业公司，这也是苹果的王牌挡箭牌。

当然，以上内容都是我胡扯的，你以为我会不顾 V 站的政治立场去攻击苹果？

图样，以上内容是我喝醉了手滑写的，可惜删不了呀#手动滑稽

[Microi]

不敢评价是不是合理，不过这个确实是有先例的，比如一些游戏的 官方版 和 Steam 版。

[sunjourney]

@Macbooker #37 正常你开公司就是这个路数，钱先到我这里，帐记好，上级该收多少，我缴就是了，上级还有上级与我无关。