关于 Leanote 在 github 上开源的版本那么多明显缺陷的疑问～

[KennyDiff]

实在忍不住要吐槽了，本来 leanote 让我眼前一亮，国人的 github 项目，有那么多好评，最大的亮点是在国内可以架设私服保护自己的数据。然后还是开源的。 但是通过这一个星期的部署，Windows 二进制版，Linux 二进制版，Linux 源码版，最终还试用官方网站的收费版。 我发现我还是太天真，除了官方网站的收费版，其他部署出来的私服个个错漏百出，各种奇葩明显的缺陷，多到我都懒得提交了。但是这些缺陷，收费的官网版都没有，让人不得不怀疑你们开源的诚意，很像是拿来做广告的噱头。你们的代码库里一定有这样 2 个版本，一个是内部收费版的（稳定可靠的版本），另一个是 github 的（不知是无意还是有意，错漏百出，缺陷漫天飞） Leanote 开源，只是告诉大家你们开源了而已。 本来对 leanote 的分享很感激的，发现被坑了近一周的时间部署测试之后（各种尝试，各种被坑）发现 leanote 的 github 的版本完全不是可靠可用的代码。 我觉得这家公司选择的盈利模式有问题，1. 像 evernote 这样收费，leanote 没有任何竞争力，客户端的可靠性、便利性、浏览器插件、服务器端各种秒你，包括性能。2.通过协助客户架设私服来收取服务费，故意设高部署的门槛，github 上的残缺二进制和漏洞百出的源码版本，让人无法顺利部署出可用的生产环境。leanote 的私服保密性和性能的优势还有对 leanote 开源的好感荡然无存。 国内的生存环境让 leanote 做出这样的选择，我理解，但很让人很遗憾。

[KennyDiff]

官方的 docker 好早就放弃维护了。

[weiweiwitch]

@rocksolid 你说的那是另一种情况，说重了点也算是违法的了。

LZ 的情况就是类似人家字幕组无偿的一集一集的做了字幕分享出来，还被免费享受的人催，或者指责字幕质量低下。

不满意的可以提 issue，有能力的可以改了然后提 pull request，甚至 fork 了自己继续开发，再不行，就用脚投票，直接不用走人。

如果真心想用的，就要考虑花钱，花了钱买了服务还有问题，就要考虑投诉甚至起诉。

另外，LZ 这么重的怨念发到 V2EX 上就算了，我们这些吃瓜群众看看就算了，有同情心的，提些问题，问些现象，帮助 LZ 解决下也可以。但是怨念当做 issue 发到 github 上了，我就有点受不了了。

[KennyDiff]

@weiweiwitch 你仔细看看 github 上的 issue 吧，仔细看看这些 issue 提交的时间，然后再在 leanote。com 上测试一下看看这些 issue 还在不在？然后仔细想想为什么。

[Leafove]

开源版本和生产环境跑的商业版本有差别很正常的,是楼主你期望太高

[Tink]

举个例子啊！我现在就是自建的啊

[Tink]

列几个具体的漏洞，我试着看能不能修复

[aircjm]

@weiweiwitch 666 说的有道理,发 issue 一般都是直接陈述问题的

[billlee]

不满意你可以 fork 啊。

[scinart]

楼主你能不能先“。”把打成"."

另外顶一下楼主，不开源无可非议，伪开源着实生厌。楼主无非就抱怨了一个开源的不能用，还有某些评论的冷嘲热讽，题都没审明白，逻辑哪去了？

[ddup]

自己搭了一个用了很久了 没问题，挺稳定的。。。