如何看待同一份试卷,分数线差别很大的问题

2017-06-24 17:33:41 +08:00
 littleylv

楼主福建人,今天被一张图片给“嘲讽”了:

我个人觉得这里面包含了两层意思:

1、“福建生源素质差,同样卷子别人考那么高,你们考那么差”

2、“福建考生 500 (假设)就可以上北大,江西却需要 550 (假设)才能上北大”

2.1、“对江西考生不公平”

2.2、“同样到了北大,我们江西的人比较厉害(考了 550 ),你们福建人太差了(只考了 500 分)”

想请问:

1、大家怎么看待同一份试卷,分数线差别很大的问题?

2、大家会不会有上面我说的那两种想法?

3、如何回应上面那两种想法?

6757 次点击
所在节点    问与答
57 条回复
levon
2017-06-24 21:39:55 +08:00
我所知道的是福建人对高考没那么看重,复读的人数比河南,山东的人少太多了。
wy315700
2017-06-24 21:44:57 +08:00
当人们在讨论公平的时候,其实他需要的不是公平,而是特权。
gdtv
2017-06-24 23:49:47 +08:00
@mornlight 感谢你回复的这么详细,但还是有一点我不明白: 为什么不全国同一张试卷同一个分数线呢?这样不就很公平了吗?
mrlawrence
2017-06-25 00:23:57 +08:00
每个省的教育资源都不同,各大院校在每个省的招生人数都不一样。所以分差大小,明显就是这俩原因。
越是死命读书的省份(经济条件稍差,考生人数多),分数线越高,相反招生人数会越少。

@ghui 国家要求逐步取消自主命题了。以后都是国家出题,然后多出几套,让各省挑选。
lwbjing
2017-06-25 01:02:59 +08:00
06 年福建考生路过,当年的 333 分不知道能不能上大专。。
wly19960911
2017-06-25 01:05:09 +08:00
@gdtv 说实话没有真正的公平,有钱的人越有钱,穷的人越穷。

同理,有钱的地方教育好,没钱的地方教育差,偶尔可能有尖子,然而不可能回乡发展的,这导致教育资源极度偏离公平,这里的不公平就在分数线上扳回来了。这是相对的公平。

但是说实话还是显得不公平啊,不过也没办法,有些人从自己角度看,有些人从群体角度看。另外当初我们江西就把名额给了其他省份,不过忘记了哪个省份给的最多来着。
paulagent
2017-06-25 01:12:34 +08:00
@mornlight 已经把该说的都说了。谢谢
wly19960911
2017-06-25 01:16:16 +08:00
@wly19960911 另外就是,不管是不是全国一套还是各省一套,我感觉没有意义,招的人数是固定的。

也就是说因为这个才导致分数线不同,但是试卷能做到尽可能公平的是有区分度,把每个学生间的差异显示出来,不要出现一分决定胜负的情况。
paulagent
2017-06-25 01:22:03 +08:00
@gdtv 以前北京是全国卷,然后被大家年年骂不公平,后来就单独出题了。
全国一张卷统一分数也不能说公平。如果那样的话,新疆西藏云南贵州等省就不要想有人考上清北了。高考大省的分数让人绝望。今年某个省 700 分以上有 150 多人。你能想象这个省 600 分以上的人数吗?

目前的高考主要是招生人数的问题。这点和用什么试卷没关系。 就算是全国卷,凭啥北京几万考生,北大清华招几百人,福建江西都是几十万考生,却只招几十。所以具体怎么分配招生名额才是重点。 这就涉及到更复杂的问题了。

高考公平这事就不可能实现, 明朝开科举士还分南北榜。 就是有的地区发达,有的地区落后。 这是没办法的。
tanxinbuzu
2017-06-25 02:58:07 +08:00
这是国际通行的做法,比如美国的大学,黑人或拉丁裔入取分数就比华裔低得多。
uncleroot
2017-06-25 04:00:02 +08:00
看看目前还有自主命题的省份(北上津)吧,为什么还留着自主命题?如果回到全国考一套卷,并且统一划分一二本的话,才知道什么叫考得好不如生的好。
很多省份的一本线水的很,有些是二本甚至是二本尾的硬拉上一本。再对比北上津的一本院校,一本录取率高而且少水分。
jjliu2012
2017-06-25 06:54:05 +08:00
教育资源分配不公是这样的啊,看看北京上海就知道了。美国是保护弱势族裔的权利,我们是保护北京上海户口。
SixAntelopes
2017-06-25 09:13:50 +08:00
我就想来看看有没有广东……
ChenYounG
2017-06-25 09:49:43 +08:00
据我了解的情况是,我们福建的老师第一次应付全国卷没经验,很多题型考生之前都没有做过。
honeycomb
2017-06-25 12:49:50 +08:00
以前科举的时候有南北分榜。

对于全国而言,对高分段的地方肯定不公平。

但是全国绝对公平方案放在教育落后的地方,当然也是不公平的,因为我们假设的是人人先天是公平的,后天应当是公平的,且教育资源实际上不公平。

那么分数线不平等是一种弥补(妥协)的方案。

实际上相对更不合理的是因为地方保护主义而对本省考生的优惠。

如果 A 省前 1%的考生能去的学校,别省需要前 0.3%,甚至 0.1%才能去,那算什么
ltux
2017-06-25 17:07:43 +08:00
我告诉你一件事儿:之前很长一段时间内都是全国一张卷。但是各省分开录取,结果造成明明全国统一试卷却不能全国统一投档录取。于是乎,就放开让各省自主命题了,观感上就好了些。现在用全国卷的就剩那么几个省份,就这还被楼主拎出来批判了一番,我估计很快这几个用全国卷的省份也要自主命题了。
woyaojizhu8
2017-06-27 22:58:04 +08:00
城市贫民才是最绝望的。拼死拼活连高考的资格都没有

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/370804

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX