原创者「墨客」

[an0]

感谢 @Livid 帮忙测试墨客，事后又宽慰我。我想我有必要来此说明一下。

鉴于前面已经有激烈讨论（ http://www.v2ex.com/t/36839 ， http://v2ex.com/t/37413 ），同主题的就不重复了，只追加一篇新文：

http://wangling.me/2012/05/moke-is-moke/

[Ultratude]

目测是UW-Madison学长?

[itommy]

创业真苦逼阿，楼主加油吧~

[daxuelidelang]

真奇怪。我突然想起电影《绿里奇迹》？、、、

[iEggache]

刚在LZ的博客里写了长长的一条评论，希望我的建议能被采纳，说实在，还是挺不错的，不过需要改进。。。

[nAODI]

希望楼主早日改进界面，因为 tweetbot 本来的视觉特征就非常强烈，即便是楼主一再 po 文列出的一些 tweetbot 师从于其他客户端的特性，本身也完全融入了 tweetbot 自身的特征，所以像我之前说的那样，这种「抄袭者困境」，很难摆脱。

另外，个人觉得这件事情有两个值得商榷的地方。
1. 采用免费软件+内购的策略。会引来一大批并不会为墨客付费，但却毫无耐心的用户，用了几下瞬即开骂。而大多数的抱怨对开发者来说完全没有价值。
2.将一些基本的功能（比如转发+评论）做成像彩蛋一样，希望给用户惊喜。而在正式的应用介绍界面，直接用「优点太多」寥寥一笔带过，却辅以大段口号式的宣传语。即便如今将功能详细的写在了网站上，就目前这个状况，我也觉得不会有多少下载用户会去看到「墨客」极富心思的操作优化；但却因为应用介绍而留下了一种「装逼、没有诚意」的印象。这个度，把握的还不够好。

[phuslu]

楼主安啦，当初我写某个 GAE 程序的时候，也被不少人说成抄袭，无耻等等。
坚持下去就好了。

[POPOEVER]

哦，你是想从 CW 拿到投资？

[iEggache]

@nAODI 它有些功能藏的深，不死命折腾还真搞不出来，一般然谁会去按住发送按钮啊，应该直接把某项功能放在界面上。。。不这样做的话应该在首次运行时先来一段Tutorial或者在程序里加入详细帮助手册

[ytzong]

技术不错
面向国内的产品用国内的套路，没有错

[hzlzh]

看完了作者两篇文，的确是一个教训，不过事情开始慢慢的朝着正确的方向发展了，好运吧。
只要结果是好的，说不定这次事情不至于一锤子定死，大家会给这款app足够的宽容的。

[sideways]

“几乎所有界面我们都做了A、B两款设计，每一款我们做了10～20个版本，最终大概一共做了 20 个界面 × 30 版设计。这也是我们花了这么长时间的原因之一。” 看了看最后的成品，只能说射技师弱爆了。

[ljbha007]

我想说的是 即便是抄袭又有啥不好？

[fly2never]

目前我自己用起来算是最好用的客户端了,希望以后能添加push,mute等功能做得和界面改造出自己的风格.设计师可能也是经验不足(微博里自爆说是第一个作品).期待2.0的大变化

[sun019]

抄袭者 低调些好吧,再炒作就不好了.安心做自己的产品吧.口水多了没意义

[khaost]

@ljbha007 抄袭其实不是不能接受,问题主要是抄袭后完全没有罪恶感(?)让人觉得很难受...

[Air_Mu]

呵呵 抄袭又有啥不好，抄袭又不是不能接受

中文互联网上最酷的一群人。SMB

[brando]

多一点赞扬，少一点批评，产品是可以慢慢改进的，抄袭不抄袭市场说了算，真要有事，律师函早就飞过来了。

[ljbha007]

@khaost 我觉得只要不是绝大部分都是的抄袭 并声称整个都系都是自己原创的 就完全是合理的 根本没有错

[ljbha007]

@khaost 没有抄袭就不会有各种复杂的科学理论 也不会有各种达芬奇、毕加索一类的艺术大师 所有杰作的产生都是从借鉴别人的想法开始的

[ong]

赶紧发个更新版本吧，评论不能看很闹心