原创者「墨客」

[an0]

感谢 @Livid 帮忙测试墨客，事后又宽慰我。我想我有必要来此说明一下。

鉴于前面已经有激烈讨论（ http://www.v2ex.com/t/36839 ， http://v2ex.com/t/37413 ），同主题的就不重复了，只追加一篇新文：

http://wangling.me/2012/05/moke-is-moke/

[fastbinary]

牌坊+1

[khaost]

@ljbha007 从头到尾我没有说抄袭是错的,只是说当事人的态度很不舒服.本来当事人出来说两句就好了,非要一味的绕啊绕的.不过人们缺乏宽容确实也是一个问题...

[fastbinary]

@ljbha007 汗，你这个逻辑就别说了。。。前半句话“只要不是绝大部分”，这个模糊的一个概念，居然在后面来了个“完全合理的，根本没有错”这些绝对的结论。对手不可怕，可怕的是队友~

[mewking]

已经收藏的条目，在TL上单击呼出工具条后，显示仍为未收藏状态。

默认字体看上去有些大？整体阅读体验不如官方微博客户端。转发和评论数需要在TL界面就能看到。

内购蛋疼

app介绍里的几个“最”和几个“不”的标榜实在无聊，等于给自己降格。。。。。。看了这种介绍就不想试了

[subpo]

还是想问，为什么要用那么多“最”呢

[sunnie]

别的不说楼主在“绑架友情”。

[skycool]

@sunnie 真心同意

[mrflowerpot]

也就墨客是个weibo客户端和tweetbot不算竞争对手，所以对方说几句客气话就算了，否则绝对动用法律手段的。
抄袭不好的地方多了去了，首先就是侵占别人的劳动成果，一个开发者辛苦做的东西，他本来就有权该收钱收钱该怎样怎样，就算开源也有开源的使用规则。
其次，说什么“完美”，作为开发者一说出“完美”就真的止步不前了，永远都有更好的设计，现在觉得path的界面是完美了，tweetbot的界面是完美了，等着看吧，最先开发出下一个“更”完美界面的还是外国开发者，然后我们继续抄，抄袭就是扼杀开发者创造力。
至于科学理论什么的，你现在去说万有引力是你发现的试试，使用一个科学理论和抄袭是两回事，至于所有的杰作都是借鉴这句话，这位确定自己看过所有的杰作了？

[ultragtx]

这个世界我只相信问心无愧 做了就不要怕被别评论 如果你坚信自己是正确的又何必在意别人

[weakfox]

歪楼

什么时候能有推送？

[wangxuezhong]

做不做安卓的呀？

[mrflowerpot]

问心无愧还要法律做什么，希特勒，东条，东方出了个弥赛亚估计也都是问心无愧的主……

[5key]

如果描述里没有那些最精致、最强大、性能最好的字眼，也招不来这么多人的口水。怪就怪你写得这么“NB”，又和“tweetbot”长得这么象。
而且说精致，真的不觉得有多细致，还没到说像素级的份儿；说性能好，我身边好多个人都登陆不上。所以，我觉得还是低调一些的好，如果真的好，大家必会推荐。

[Dzinlife]

抄袭与否的关键在于设计语言的原创性，当你照搬了tweetbot的设计语言，你就已经是个抄袭者了。当然，你似乎喜欢强调这种行为叫”致敬“，我还真第一次见识这么牛逼的说辞，刷下限很好玩么？

[ljbha007]

@fastbinary 的确“绝大部分”是个模糊的概念 但是墨客这种模仿是完全在合理的范围内的 在我看来无非是“英雄所见略同”而已

[ljbha007]

@khaost 你的意思是 即便是没有做错的事情 被人谴责了 出来澄清误会是不合理的吗？ 难道这种事情应该感到罪恶吗？

[jakobzheng]

牌坊+1

[cluries]

只想说你抄了就抄了，还在这里叫委屈有意思么？
第一眼大家都能看出你们抄袭了tweetbot，虽然是并不完全一模一样，但是就这么点不一样的地方就说是自己的创新，怎么觉得好狗血。

[Losang]

我觉得抄袭没什么不好，看过《硅谷传奇》以后我更觉得这是科技圈的基本技能，但是LZ最失败的一点就是宣传上，《硅谷传奇》里面盖茨也才在MS占领NEC之后正式跟乔布斯决裂。

[khaost]

@ljbha007 墨客是有很多优秀的地方,眼下也确实是不错.但是我觉得不能因为它有优秀的地方就去忽略它自身的污点.一张白纸上如果出现一点污点人们更多注意到的会是这张纸上有个污点而不是纸张自身很白,这可能是这些天言论过激的原因之一吧.有些谴责或许有些过激,但是终归还是希望能让产品走一个条更稳妥的道路,而不是来源于各种借鉴吧.设计之间互相碰撞产生新的更棒的设计当然是更好的,希望墨客能早些走出这个阴影吧.对于作者的澄清误会,5月25号那篇日志让人感觉就是在称述读书人窃书不算偷(可能用的不太恰当,请见谅)这个观点.另外一点是当初作者自身对产品的宣传起点太高了,实际产品和人们预期相差很多所以导致负面言论不少...对于罪恶感,每个人的要求可能不大一样...不过我说的罪恶不是针对出来澄清误会,而是说制造产品的过程.