关于那些买断变订阅软件的建议

[chengfu]

首先说一下，我个人的好恶，在价钱和功能能够平衡的情况下，我个人喜欢买断制，较为同意按需内购功能点，讨厌循环订阅和大版本更新重新收费这种 shit 的事情。

对于一个全新的产品来说，上线以及很长一段时间内的迭代，考验的一方面是作者的能力，另一方面也是初期用户的容忍度。开始这段时间，用户积极反馈，作者快速迭代，本来是一个极好的交流过程。但是当产品发展到作者认为合适的时候，突然！！！就改成订阅了（并且从来没有考虑过订阅的话，是不是应该合理降低价格（针对循环订阅类型），几乎都是之前买断的价钱只能订阅一年），且一刀切，不管老用户还是新用户～～～

这里想说的，主要是你开始的时候，大家的支持（花钱购买、建议功能点、反馈 BUG 等）得到了真实的用户需求，这些用户就应该得到合理的回报，所以建议如下：

当你想要发布订阅产品的时候，将原产品提高价格到你认为能够接受的买断制价格，以一定程度上拒绝新用户购买买断制产品，然后另行发布一个订阅制的相同产品，并保持两个版本的同步更新。

如此这般之后，即保护了先期用户的利益，又能按照你想要挣的钱的方向去发展，说不定还能收获少量的高价买断收入，对大家都好～～～

本题不针对某些发布即已经是订阅的产品，这样的产品，我个人一般也不会去用更不会去反馈功能合理和 BUG 什么的～～～

另外还想说一个 icon 的事情，好些软件若有全功能版和阉割／广告版的情况下，都喜欢在全功能版的 icon 上强力植入“ pro ”标识，话说，你们从来没有站在用户的角度想想，是不是应该给阉割／广告版强力插入个“ lite ”之类的？？？？？？？桌面摆图标的时候老纠结了！！！！！！！

[oidsix]

对 dayone 真是又爱又恨，付费转订阅令人如鲠在喉

[ynyounuo]

@chengfu
谁告诉你一年订阅 Adobe 需要好几万了？

Adobe 过去的买断制度也是分大版本的，CS3 开始基本上一套 2300 - 3000 刀，大版本升级六折左右，也就是说出了 CS4 可以以 CS4 六折全价的价格从 CS3 升级到 CS4，跨代全价，也就是说 CS4 升级到 CS6 只能全价购买 CS6。

现在的订阅制度一年 500 刀还包含 Acrobat DC Pro 以及云空间和免费大版本小版本升级，真的不比原来定价高。

请举例说明哪些软件是把过去完全买断（包含大版本升级）的钱直接变成每年订阅的价格的，否则你的说法不具备说服力。

[chengfu]

@ynyounuo 看到人家主流的变订阅后价格有所降低，我就放心了，这也是我的论点（而不是完全不支持订阅这种现象，只是我个人不用订阅制的软件而已），一，我说了是猜测，确实是因为那个年没去具体了解这个事情。二，dayone ？

[parkcg]

你的想法不大现实，所有人都知道用户更容易接受买断，但当一个软件依赖于网络服务器，你要对他进行维护，当用户数量不再有新增的时候你如何有收入来继续进行维护呢。这会导致买断费用会比订阅贵很多。假如有个软件订阅费用一个月五块钱，你以开发者和用户的身份说一下买断，定价多少才比较合理。

[parkcg]

还有一点买断是一次性的高额小费，你消费了，但开发者没对他进行好好开发，烂掉了，怎么办。订阅就没有这种现象，订阅就是用相对便宜的价格持续享受服务。什么时候不想用了就什么时候停掉它。

[chengfu]

@parkcg 看题目就知道，我吐槽的是转变的这个过程较少考虑前期用户的心理，对于有持续投入的软件 /服务，个人建议在第一次上线后表明清楚，作为用户是否购买使用的一个考量点，而不是现在如此这般的作死方式。多少钱是开发者需要一开始就需要衡量的东西（也是用户应该知悉的东西）

[codingadog]

买断订阅的想法也是针对不同软件的吧。。。
intellij idea 买断订阅和 office 买断订阅，对人的感觉是不一样的。

[Artists]

支持这种提议

[parkcg]

@chengfu 这我同意，任何商人应该有契约精神，说了就得做到。这也是我特别讨厌国内商人的原因。像小米 ADUI，卖之前就得说明因为放广告才是这个价格，不放广告就是另一个价格。

[nodin]

我觉得订阅制可以采用阶梯价格，老用户的订阅价格年年递减，软件开发后期基本上是在维护，很少有新功能增加。

[AlwaysBee]

如果软件不需要联网即可使用，觉得买断是一个好提议

[parkcg]

@nodin 感觉可行，但得是成熟的版本才能这么做吧。也就是只是维护，不开发了。

[Zzzzzzzzz]

@parkcg

买断变订阅明明是老外玩的嗨啊, 毕竟之前卖软件确实能赚到钱, 变更还是为了利益最大化

国内指着卖软件过日子的从二十年前做共享软件的那批开始就一茬儿一茬儿的饿死在沙滩上了， 后来没转行的都开始搞流氓软件报复社会了， 哪有谁那么天真指望卖 app 赚钱

[qmqy]

@parkcg #29
所以从「遵守契约」这一大点来说，依照我过去的经验，每天都用的软件，尽量挑付费的，以及非中文的；
国产各种花样作死，付费软件价格突然拉高算好的，起码还不算作；
见过各种不靠谱的，你说的 ADUI 算一个，比如「正点闹钟」，当年一个极好用的免费闹钟工具，各种五星，愣是不收费，现在活不下去了愣是作死往头条、即刻方向靠....一个闹钟做成 Feed 流媒体，脑洞也是很大的。
下一个我看「即刻」差不多了，上次不是爆出来，说某一个版本更新，如果用户未读的东西没了，再次下拉刷新，就会插入「你可能感兴趣的内容」，真是花式作死，被社区骂到功能回滚了.....

所以，依照目前浮躁的环境（投资）及天朝人均 GDP 情况，能别选中文软件，尽量别选；
选了也随时做好它们作死的可能性（免费工具作死概率最大）。

[ynyounuo]

@chengfu Dayone Plus 和过去是一样的啊，他们并没有拿走过去已付费用户的任何功能呀。

[parkcg]

@qmqy 感觉身为中国人这么可悲呢，自己人不相信自己人。什么时候才能为国产自豪呢。

[paperseller]

感觉 Dayone 的做法值得借鉴，提升老用户在订阅制内的权限，使得老用户可免费使用之前的所有功能。

[zhaidoudou123]

像 1Password、Dayone 之类的应用采用的老用户功能不变，订阅用户能用新功能的方法就很不错

[JamesR]

很简单嘛，买断变订阅制，只对新用户有效，新用户按年月付费，已买断的老用户仍按买断继续使用。
我买的国外软件大多都是这样的。

[blacklee]

作为开发者，我觉得楼主关于定价的提议挺好的，是应该如此。反正我是尽量这么做的。
至于 Icon，只能说你作为消费者是这么想的，但是开发者不会这么做，除非是跟钱过不去。