关于那些买断变订阅软件的建议

[chengfu]

首先说一下，我个人的好恶，在价钱和功能能够平衡的情况下，我个人喜欢买断制，较为同意按需内购功能点，讨厌循环订阅和大版本更新重新收费这种 shit 的事情。

对于一个全新的产品来说，上线以及很长一段时间内的迭代，考验的一方面是作者的能力，另一方面也是初期用户的容忍度。开始这段时间，用户积极反馈，作者快速迭代，本来是一个极好的交流过程。但是当产品发展到作者认为合适的时候，突然！！！就改成订阅了（并且从来没有考虑过订阅的话，是不是应该合理降低价格（针对循环订阅类型），几乎都是之前买断的价钱只能订阅一年），且一刀切，不管老用户还是新用户～～～

这里想说的，主要是你开始的时候，大家的支持（花钱购买、建议功能点、反馈 BUG 等）得到了真实的用户需求，这些用户就应该得到合理的回报，所以建议如下：

当你想要发布订阅产品的时候，将原产品提高价格到你认为能够接受的买断制价格，以一定程度上拒绝新用户购买买断制产品，然后另行发布一个订阅制的相同产品，并保持两个版本的同步更新。

如此这般之后，即保护了先期用户的利益，又能按照你想要挣的钱的方向去发展，说不定还能收获少量的高价买断收入，对大家都好～～～

本题不针对某些发布即已经是订阅的产品，这样的产品，我个人一般也不会去用更不会去反馈功能合理和 BUG 什么的～～～

另外还想说一个 icon 的事情，好些软件若有全功能版和阉割／广告版的情况下，都喜欢在全功能版的 icon 上强力植入“ pro ”标识，话说，你们从来没有站在用户的角度想想，是不是应该给阉割／广告版强力插入个“ lite ”之类的？？？？？？？桌面摆图标的时候老纠结了！！！！！！！

[JamesR]

“... ... 将原产品提高价格到你认为能够接受的买断制价格，... ...，然后另行发布一个订阅制的相同产品”，将产品换成 Key 或激活码就行了，无需维护 2 个版本。

[standin000]

建议学微博问答，开始的价格高，后面用的人多了，将价格返还给前面的人。

[coolcoffee]

pro 图标党+1， 看着 lite 的提示就不爽。

我非常不喜欢订阅，我愿意花年费*2~3 的代价去买断。我并不是很期待一个软件不停的有新功能，只需要作者保证软件在未来的新版本系统上能正常运行就好。

[chengfu]

@AlwaysBee 其实对要联网类型的应用，我一直在想应用与云进行区别的想法，比如应用我买了，但是不一定用作者的云，作者同时提供（小给点钱？）服务器部署程序（反正自己也部署了），这里大票的人都有自己的服务器，这不浪费么～好了开发者们要真这么搞了，不得再收收个服务器程序的钱，完了服务器程序又变订阅制，特码新的业务增长点啊这个(^-^)

[em2046]

@ynyounuo #22
500 刀好便宜呀
国行要 7,499 呢

[sagaxu]

我订阅了 jetbrains 全家桶，他们家的政策其实蛮好的，订阅 = 买断购买时的那个 version + 订阅期内的 update，一旦取消订阅，那么就要求回退到购买时的那个 version，旧版本你可以一直用下去，不会过期

[chengfu]

@coolcoffee 说到点子上了，适配新系统这个很重要啊

[ynyounuo]

@em2046
实际上黑五的时候还会打折 - -
国内的价格比美国月付还贵

[chengfu]

@blacklee icon 是硬伤啊，个人觉得现在其实没有必要标榜自己 pro 实际只是应该有的功能了

[Quaintjade]

我一直很好奇 rarlab 现在还有收入吗？

[qmqy]

@qmqy #34
@Zzzzzzzzz #33
哎，也不能单纯怪产商，引用 的经典回复：
「国内指着卖软件过日子的从二十年前做共享软件的那批开始就一茬儿一茬儿的饿死在沙滩上了， 后来没转行的都开始搞流氓软件报复社会了， 哪有谁那么天真指望卖 app 赚钱」

我觉得用户和产商相互都有责任吧，所以我现在的做法是，看到好的国产苗子（对自己有用的），就想办法帮他们宣传（义务写介绍文发各平台），提建议意见，帮忙想商业化可能性，以及使劲督促他们收费；
作为一个非开发人员，我也只能做这么多了。
他们一旦有计划收费了，就心安了一半，不管自己会不会一直用，先买一票支持再说；

举几个国产精品例子：
http://cjkis.me/capslock+/
https://zh.snipaste.com/donate.html
http://www.ad2any.com/

我们做的每一个选择，都是为我们所期望的生活投票。

[AlwaysBee]

@chengfu 哈哈，你自己也知道这是不合理的。。。。我个人的想法就是，如果应用需要联网使用，那么订阅收费无可厚非，毕竟每时每刻都在产生消耗，至于说程序部署到个人的服务器中，我想这个几乎没有开发者愿意去折腾这样的东西，假设真的有了，可能不一定是订阅制，而是愿意为以后的程序升级付费？一个良好的生态，不仅仅是开发者的责任，也是消费者需要参与进来的

[hst001]

@chengfu #14 对于你说的这种处理方法我也是不赞同的，对之前的付费用户造成了伤害，这种情况可以沟通跟开发者沟通，不能沟通看有没有投诉渠道了。

[chengfu]

@hst001 如果是针对 #14 的话，你这个做法直接把自己变弱势群体的意思么，我保留意见

[bleaker]

主要还是因为年初 AppStore 的分成策略改了，第二年开始订阅费是 85/15 分成，买断制还是七三开

[parkcg]

@sagaxu jetbrain 仅仅是软件，不是云服务啊。软件可以这么做，云服务因为有服务器费用，我感觉只能用订阅了，没有其他的选项。只能在费用上尽量便宜一些，比如人民币 5 元，这样一年下来 也就六十相当于吃一顿好点的午餐。

[chengfu]

@AlwaysBee 上回折腾表单服务器端，用的那个什么什么其实也是一个针对服务器端的不一样的收费方式，多少钱可以更新几次，换句话说因为服务器端如果不是必须，除了安全更新外，功能更新其实可以这样操作的，更新一次多少钱，不是因为新特性（必须）外，能不更新就不更新了。说到这里倒是希望某某能够开发一个适用于自建服务器的针对主要应用的自建服务器端，并用上述收费方案，还是可行，的吧

[l1093178]

@chengfu 如果你要一直更新，买断价格的算法就是 @geelaw 这样的。
很多订阅软件不续订就不能用了，这才是最烦的地方（ Jetbrains 至少订满一年有 Perpetual fallback license ）
当然还有买断制的软件，隔个一两年就升级一波大版本加些不痛不痒的新功能（比如 Dash ）

[fyooo]

@oidsix 我在用 dayone classic + dropbox 同步，属于一次买断的，嘿嘿

[levie]

老用户刚开始是付费买断的话，即使软件后来改成订阅制，我觉得无论如何也不能让老用户重新付费的。