为啥比特币大约是 2100 万个?

2017-08-21 01:45:42 +08:00
 Or2
开个脑洞:
个人感觉比特币 2100 万个就不合理。比特币的增长速度貌似是一个 exp(-t)的图像。我猜社会财富现阶段的增长 exp(t),长期可能是 t+sin(t)的图像。供给和需求差距越来越大,所以价格一路上涨。这就像去超市买盐,原来一块一袋,用完一袋买一袋,人们感觉盐要涨价,超市老板也开始囤积居奇,家庭主妇也为了规避涨价的风险,跟风购买。然后盐价就尴尬了。再然后就会出现假盐劣质盐出现,推动人们花更多的钱买高质量的盐。这样就政府介入,限价保供给,打击囤货商家,打击假盐劣质盐制贩窝点商家。

比特币分裂像不像假盐劣质盐制贩?变相推动比特币的上涨?

那放开了供给量的限制会不会好点呢?比如供给量和人类社会总财富相关?这样保证了 1 个币今年买一个 3 个鸡排或者一块牛排,10 年后还是这样?

大家觉得电子货币有啥设计不合理的地方么?包括但不限于比特币。
7232 次点击
所在节点    Bitcoin
108 条回复
saran
2017-08-21 01:55:17 +08:00
有个脑洞,如果假设,某一日所有中国玩家退场 BTC 还会有多少价值
wafm
2017-08-21 01:59:06 +08:00
首先,比特币最大的特点之一就是去中心化,所以不会出现有政府能够介入影响.

看过一篇科普文,但是记得不是很清楚了.

大概原意是 把比特币比作是黄金,因为黄金总量是一定的,但是可以往下细分克数.

根据该文阐述,比特币原意是为了抗衡现有的法币滥发以及规避高度中心化带来的个人财产的风险.

反过来说 如果连比特币自己随意的滥发,那么他设计的初衷就没意义了.
Hzzone
2017-08-21 02:09:44 +08:00
因为中本聪设计的方程只有 2100 万个解
Or2
2017-08-21 02:13:50 +08:00
@wafm 倒不是随意滥发,法币滥发是各国政府各有各的小算盘。我想的是基于某些现实中特定的数量关系来发行。 金本位被金银复本为替代的原因之一就是储量有限,开采量逐渐减少而社会财富增长速度超过了金矿开采速度。看来特币不能成为真正的货币。话说现在的多种电子货币就像是金银复本位额。


@saran 感觉比特币的证券属性还是蛮高的。交易不频繁可能导致了价格存在泡沫。中国人抛售的话就像上市公司破产股票退市。
Or2
2017-08-21 02:14:03 +08:00
Or2
2017-08-21 02:15:15 +08:00
@Or2
@Hzzone 放学别走,中本聪有事找你:P
paulagent
2017-08-21 02:56:21 +08:00
货币本身就是中心化的,搞个去中心化的我认为不会成功。 美国历史上不是没有取消过央行,下场都是非常惨的。
skycham
2017-08-21 02:59:19 +08:00
金银等实体物质作为一般等价物不能无限细分,但是比特币作为数字货币,它的最小单位是可以一直劈开的,随着全人类总体经济总量的提升。
Or2
2017-08-21 03:02:58 +08:00
@skycham 劈开是没问题。我原先有 1 个比特币值 1 块钱,100 年不花后就变成了 1000 万。在不到迫不得已那谁会愿意花比特币买东西呢?
Or2
2017-08-21 03:09:37 +08:00
@paulagent 对中心化去中心化优劣我不太了解。不过我倒是认为比特币出现给我们提供了新的货币思路。它是未来货币的先驱,但不能成为未来货币。
nikoo
2017-08-21 03:09:41 +08:00
比特币因为 2100 万的总量限制天然具有了通缩属性

这似乎是会影响其作为货币的流通性

不知道各位有什么看法
msg7086
2017-08-21 03:14:55 +08:00
#9 @Or2 这个问题早就有人提过了,总量固定的结果是通货紧缩。
谁早把 BTC 花掉,谁就死亏。
更何况 BTC 并不是总量固定,而是总量永远在减少,因为钱币一旦遗失就再也找不回来了。
RqPS6rhmP3Nyn3Tm
2017-08-21 03:23:01 +08:00
@Or2 你的怀疑是正确的。货币必须适当通胀,否则持币收益大于交易产生的收益,没有人愿意交易,会导致经济崩溃。
joey0904
2017-08-21 04:19:33 +08:00
电子货币的问题是,它没有那么值钱的意义
而且他本身由一个已经写死的程序来操作,不是央行在调控,所以他出现过山车行情的可能性更高
比如我们说一般正常的景气周期 8-10 年,那么你看看 btc 到现在才几年,都怎么样了。
Or2
2017-08-21 04:56:21 +08:00
@joey0904 不太理解他没有那么值钱的意义是什么意思?我猜你想说:作为货币的商品必须有等于面值的内在价格。


@BXIA 自然适度通胀的观点很新颖。不过我猜测适度通胀和适度通缩是周期性变化的。因为(1+0.01)^n n 趋于正无穷时,极限也是无穷。

@msg7086 赞同总量减少的观点。
@nikoo 这一点看来是确信无疑了!
ryd994
2017-08-21 07:28:22 +08:00
@joey0904 盘小
你找个小国货币,好不到哪去,比如……
津巴布韦:怎么又关我事??
feikaras
2017-08-21 07:46:35 +08:00
比特币小数点后有 8 位。2100 万不够用么?
比特币就是一个未来 0 或者未来无限贵的东西。
设计不合理的?比如钱包,结算时间,区块大小。一大堆好不好。
ETH 没总量限制。为什么要假设山寨币都是限定总量的呢?
feikaras
2017-08-21 07:49:31 +08:00
另外货币的价值不就是承认力么。有承认力可以加技能毁天灭地(喵~)。
rosu
2017-08-21 08:07:14 +08:00
@wafm 说去真正“去中心化”真是过于理想了。如果国家、首富想搞你,让超级计算机来挖,哪还要所谓“去中心化”?
murmur
2017-08-21 08:08:49 +08:00
2 现阶段有没有克服了通缩属性的电子货币?

更正一下 国内比特币还不叫货币 [世界第二大经济体]不承认他 哦

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/384433

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX