关于养老金的想法

[QAPTEAWH]

养老金就是现时年轻人付给老年人的。生育率下降、老龄化，未来肯定入不敷出。

但生产力是发展的，未来可能是少量年轻人工作，就能创造足以养活我们的财富。

你们怎么看？

[QAPTEAWH]

"但生产力是发展的，未来可能是少量年轻人工作，就能创造足以养活我们的财富。" => 现在缴的少，未来分的蛋糕就少

[qlbr]

所以赶紧生二胎

[imn1]

CPI 持续为零么？

[green15]

前提是你老的时候就已经发展完备了～～
类似的说法还有共产主义，机器人干活，先富带动后富、星际移民、人体冰冻……
如果只是活着，欧美那边早就实现了，各种针对穷人的福利劵

[mooncakejs]

现在的方案是对机器人收税。

[subpo]

这就是放弃社保去买商业保险的理由？保险公司比国家更有信用？
你说的这点恰恰是我自由职业的时候也要自己花钱买社保的理由，这是一个稳赚不赔的生意，任何保险都不可能有社保划算。毕竟这是一个可能把国家都逼死的保险

[sun1991]

我觉得不要寄希望于养老金, 把它看作税. 自己的后半辈子幸福要自己积攒.
谁知道等你需要养老金的时候, 会不会进一步延长退休年龄, 提高支取标准, 或者像限购限售一样出点什么幺蛾子呢.

[AckywOw]

养老只能靠自己，不要指望任何人，那是弱者才惦记的

[coderluan]

我表示不想养现在的老年人，因为我不确定到底养谁了，未来的年轻人也表示不想养年老的我们，就这样。

怎么看？

生产力发展社会进步什么的真是万能锅，任何问题解决不了，就拿出来挡挡，这个问题随着生产力的发展一定会解决的，这个问题随着社会的进步一定会解决的。要相信，现在是这个世界是他们的，但是终有一天会是我们的，不好意思，你错了，将来是他们儿子的。

再谈养老金问题，生育率下降，老龄化确实存在的，入不敷出我也能理解，但是咱们能不能做到公开透明呢？什么凭现在的技术水平做不到？这个问题一定会随着技术的提升而解决的。

[Devin]

可是很不一定能活得到领取的那天

[15015613]

@subpo
国家政策说变就变，相比之下还是商业公司更有信誉。
这个政府食言而肥的事情还做的少吗？

[ELLIA]

想办法活久点，起码把自己交的钱领完了再走。不然你还想咋办？说养老金坐实多少年没动静，说弄个挂名也没用，但是挂名倒是真的这么做了……

[paulagent]

相信政府，母猪能上树。政府打自己脸的事就说一个，当年证券界都知道的事，上海证交所能把交易时间以内的交易都作废，把当年的对头送进监狱。

[15015613]

寄希望于生产力发展解决养老难的问题是很天真的。
当下养老制度一个很大的问题便是不公平。

先看一下目前各类人员的养老金平均值：
农民养老金每年约一千多元；
企业职工退休金每年约两万多元；
事业单位人员退休金每年约五、六万元；
公务员退休金每年约六、七万元；
高级干部每人每年需要花十几万元、几十万元、甚至几百万元以上。

退休收入的差异，不像平台、不像缓坡，而像一个金字塔。基本上是离权力中心越近，其收入越高；离权力中心越远，收入越低。反映了当前，我国权力主导财产分配的现实。

这样的分配机制不改变，你确定生产力发展的成果就一定可以惠及到你身上？

未来太飘渺，我们暂且不谈。
看看改革开放的历史，改革的成本付出与成果分配并不是相匹配的。付出了巨大成本的人群却并没有享受太多改革的成果。吊诡的是，有少部分人随随便便的就先富了起来。

[Qlccks2]

http://img2.itiexue.net/1696/16969922.jpg

[Aquamarine]

楼主的眼光比较长远，再放长远些，以后可以依靠机器人创造，年轻人也不用工作了。
但是无论是哪种，从目前看都离现在太遥远。

[nodin]

你说的是先富带动后富？

[bukip]

@subpo "任何保险都不可能有社保划算"? 这句话是什么逻辑？

随便在市场上调查一下，高端一点的商业保险收益远比社保高。
社保基本是最不划算的保险。

[rswl]

@bukip 可能想说的是医保吧
养老金要回本之前看人算过是要活到 80 都还是 90 多才能回本

[mooncakejs]

@bukip
@rswl
算上通胀 "任何保险都不可能有社保划算" 绝对成立。