某猫的回应更像是在说：我们很早就想做了，但是做不出来，所以就盗用你的了……

[cnTangLang]

如题。大家觉得呢？

[cnTangLang]

看了你们的 DEMO，我们思如泉涌，就做出来了……

[vardarling]

楼主准备好 1000w 了么

[ice2016]

鄙视阿里。

[pisser]

阿里那些偷鸡摸狗靠关系入职的就不想说了，德性就如此。。。

[paradoxs]

@pisser 偷鸡摸狗?详细一点?

[liangguan5]

砸钱堵嘴在所难免，被 X 的那一方出一个声明，说这些都是误会，双方已经谅解，然后互吹一波，最后预祝双十一数据更上一层楼。

[cnTangLang]

@vardarling 我说到谁痛处了吗？😂

[freed]

@liangguan5 别的不说了..光是这一波双方都宣传到了.... 本来根本不知道那个 APP,也不知道 X 猫那个功能.

总的来说都不是很亏..

[cuebyte]

@cnTangLang 污蔑伟大的阿里巴巴可是会吃官司的哟，之前有一个 V 友就被起诉污蔑罚 1000w，然后法庭上见了。

[jacketma]

现在国外连 Facebook 也赤裸裸抄 snap，国内的大公司更加不会尊重原创了。反过来，假如你是大企业一边，发现了一个不错的创意 App，想整合进自己的生态里：做法 1 是收购，做法 2 是自己开发。我并不认同是大厂因为技术能力不够而需要超代码，而是创意 App 本来就是当前最佳实践方案，只要你做同样的功能，抄袭是不可避免的。这个情况下，法律是一个约束(有用吗？)，企业道德是一个约束(有用吗？)，竞争的丛林法则是一个约束(有用吗？)

[congeec]

@cuebyte 那位同学官司打赢了

[congeec]

@jacketma 还不是因为搞技术的法律意识淡薄。snapchat 该申请专利的。专利流氓专治各种大公司

[echo1937]

@congeec 66666，有链接吗，围观一下。

[hnbcinfo]

都怪你们做的那么符合我们的需要，看了 demo 后，限制了我们的思维了，再也想不出更好的方案，所以只能盗用了。所以，归根结底都是你们的错！

[Keyes]

@congeec 同求围观

[yylzcom]

@jacketma #10 从当事人的叙述看（阿里那边暂时没有什么事实性的回复）
这已经超出了抄的范畴，用合作之名拿到了对方的源码

[jacketma]

@yylzcom 阿里抄袭了代码更应该从法律和道德的层面去解决，我不认为创新 App 的技术实现和代码上有什么难度是目前 bat 大厂写不出来的，阿里换个语言重写一遍，不就避免代码抄袭了吗？所以说，创新 App 的实现思路就应该被尊重和保护，无奈啊，国内这方面的环境实在是太差了。

多说一句，大家问去哪里工作的时候，几乎一边倒的支持：去大厂，创业公司各种坑。轮到申讨的时候，又一边到：Fxck 阿里，创新有理！有趣的是，这些抄袭的活，不都是大家支持去大厂的人干的吗 23333

[justfindu]

就按网络流传的叙述 这不是抄袭 这特么是骗呀

[qdwang]

@jacketma 真相的 其实多数人没什么行为准则 想到哪里说到哪里做到哪里

[gamexg]

@congeec #12 专利基本没用。
新型实用专利我不信能打赢大公司的官司，发明专利从申请到进入实质审查需要 3 年，一般实质审查不可能 1 次过，也就是还得加几年。
未通过前的专利和小公司打官司还行，和大公司打基本难以起作用。

而且发明专利不接受软件类的申请，很难通过。