微博是不是在伤害我们的语言能力？

[CruelMoon]

rt，最近看到一个帖子，楼主委婉地抱怨自己在工作遭到了不公的待遇，却被很多回帖者指责语文不好，表达能力欠佳。这让偶想起了一个网友，她本来有良好的教育背景和基础能力，应试成绩十分优秀。然而，每次在社区发帖，都会收到大量的“看不懂”，被气得不行。这种反差让偶感到困惑。随着见解的增长，偶发现，类似让人感到看不懂的内容，很容易在微博中出现。偶开始怀疑，是不是微博伤害了某些网友的语言能力？观察下微博的情况，偶认为微博中的语言有以下三个特点：

1，缺少对话。微博对内容的产生和分发者比较有利，粉丝多的人有很大的话语权。而对于占绝大多数的普通人来说，只能自言自语或者点赞。评论区并不是一个适合认真对话的地方。这使得大部分用户体验不到和人认真对话的过程。
2，层次缺失。既然难以对话，那么在对话中逐步推进话题的能力也受到了限制。人们更容易受情绪和环境裹挟，发出平面的、连续的信息，而非深入的、有层次的信息。
3，上下文混乱。单条微博的文字量是比较小的，通常要靠多条微博构成上下文。然而，混乱的时间轴使各条微博之间的关系变得不怎么清楚，这种构建也变得困难。

因此，某些经常使用微博的网友的发言总是倾向于：忽视听众、自言自语；平面化，层次感差；上下文交代不充分，因果关系混乱。这样的习惯压制了发言者本身的能力，在十二年时间里学到的语文技术，也无从展示了..也许为了保护偶们的语文能力，还是少去微博比较好。

[t1518968889]

我：西瓜真好吃。

网友：其他水果就不好吃吗?难道就西瓜努力?

我：我只想表达西瓜好吃，没想牵扯其他水果。

网友：你就说其他水果好不好吃吧!不敢说是不是?

我：干你妈。

我：西瓜真好吃。

网友：未必吧，有的西瓜就籽多不甜也不脆啊。

我：我说我吃到的西瓜真好吃。

网友：所以说你凭什么说代表所有西瓜?呵呵哒。

我：干你爸爸。

我：西瓜真好吃。

网友：都是打的催熟剂!有激素!甜也是打了针!

我：我买的西瓜来源品质挺好的。

网友：你怎么保证?你看着它长大的?你不过就是个吃瓜人。

我：干你妯娌。

我：西瓜真好吃。

网友：一个只吃过西瓜的外行在这里班门弄斧。

我：谁说我没吃过别的水果?

网友：你不是外行?那你倒是说说你是不是学农业种植的啊?

我：干你小舅子。

别的网友：我觉得层主也没说什么啊，不知道博主哪来那么大戾气，动不动就骂人。

我：有一个算一个，你三代以内旁系亲属我干了，你随意。

[jiangzhuo]

微博可以写 140 个字以上，微博可以写了之后修改了。博主可以审核评论了。微博是不是要变回博客了。

[airycanon]

@t1518968889 兄弟，我吃着饭差点喷了。

[cljnnn]

第一段话，硬是让我看了三遍都还没有搞清楚谁看不懂谁。

[CruelMoon]

@cljnnn 确实有毛病。偶假设了大家都看过那个帖子，这个假设是不成立的。

[liangguan5]

拉屎不出怪茅坑，古人诚不我欺

[kozora]

所以发邮件会显得更加正式一点

[HeyWeGo]

别的不说。楼主 思考并发表观点 就比那些灌水的有意义。

[CruelMoon]

@liangguan5 人受环境影响是理所当然的事情。而且，基本上，每种工具 /技术背后总包含着一种或几种思想，可以间接地影响到我们..

[stevenhan]

NLP 很多语料就是从微博 twitter 拿的啊。。
LZ 的逻辑也很感人，表达能力差能怪到微博头上？万一那个帖子的楼主不用微博你岂不是尴尬了。

[x86]

呵呵，微博上都是一群圣人键盘侠，恶心

[SuperMild]

其实并没有这回事儿，什么碎片化影响，什么网络影响，全都是危言耸听。

首先，很多人发贴表达不清楚，一个原因是发贴是一种比较随意的行为，也就随便发发，没有认真去写，因为没有必要认真。

其次，语文水平不好的人永远都比水平高的人多，就算没有微博，没有互联网，语文水平高的人数（或比例）也不会增加呀。

其他还有很多人说什么碎片化阅读影响现代人的知识水平，也是无稽之谈，事实上对于热衷于碎片化阅读的那些人来说，如果没有这些碎片化知识，他们更可能是完全不阅读，而不是去买书深入阅读。

[liangguan5]

@CruelMoon 用这个来佐证你的“微博影响论”的话，那一切都可以往里套。

[taresky]

我没有被微博、推特等短文字社交网络平台伤害到语言能力。

[techmale]

你想太多 重点在人

[zhang1215]

这只是个别现象吧

[ys0290]

网络行为中人可以随意发表言论而不顾及人情理性等社会行为应该有的因素，当然也不怕说错了被对方打，所以不会过多的思考，可以不经大脑地指责别人，通过贬低和指责别人获得心灵快感

[freed]

好多年没遇到过“偶”的了……

我反正发帖前都会尽量审阅一遍……

确保内容清晰明了

[CruelMoon]

@liangguan5 当然，只要经得起推敲。
@SuperMild 如果你意识到了认真与不认真、碎片与不碎片的区别，也许可以做到随心所欲，不受影响。但是，如果是经历有限的小孩子，并不知道它们的不同，而是把自己见到的碎片当成是完全的东西，从而难以自拔，或者不如说，完全没有意识到自己陷入了错误里。
所以偶并不认为这是危言耸听。只是相关的影响起效不是那么快而已..

[CruelMoon]

@techmale 人不是一成不变的东西，人的能力也是要靠训练去提高和维持的。就像肌肉那样。如果长期使用微博，就可能受到负面的训练。如果没有意识到微博可能对自身造成不利影响，那么就会习惯把在微博中学习到的沟通方式当作自然的东西...
@ys0290 从另一个角度想，束缚的减少也使得人们可以自由的创作罢。。失去了人情关系，脏话和骂人也失去了意义才对。所以偶一直不理解那些在网络上发表那些东西的人..完全浪费了来之不易的自由。