微博是不是在伤害我们的语言能力？

rt，最近看到一个帖子，楼主委婉地抱怨自己在工作遭到了不公的待遇，却被很多回帖者指责语文不好，表达能力欠佳。这让偶想起了一个网友，她本来有良好的教育背景和基础能力，应试成绩十分优秀。然而，每次在社区发帖，都会收到大量的“看不懂”，被气得不行。这种反差让偶感到困惑。随着见解的增长，偶发现，类似让人感到看不懂的内容，很容易在微博中出现。偶开始怀疑，是不是微博伤害了某些网友的语言能力？观察下微博的情况，偶认为微博中的语言有以下三个特点：

1，缺少对话。微博对内容的产生和分发者比较有利，粉丝多的人有很大的话语权。而对于占绝大多数的普通人来说，只能自言自语或者点赞。评论区并不是一个适合认真对话的地方。这使得大部分用户体验不到和人认真对话的过程。
2，层次缺失。既然难以对话，那么在对话中逐步推进话题的能力也受到了限制。人们更容易受情绪和环境裹挟，发出平面的、连续的信息，而非深入的、有层次的信息。
3，上下文混乱。单条微博的文字量是比较小的，通常要靠多条微博构成上下文。然而，混乱的时间轴使各条微博之间的关系变得不怎么清楚，这种构建也变得困难。

因此，某些经常使用微博的网友的发言总是倾向于：忽视听众、自言自语；平面化，层次感差；上下文交代不充分，因果关系混乱。这样的习惯压制了发言者本身的能力，在十二年时间里学到的语文技术，也无从展示了..也许为了保护偶们的语文能力，还是少去微博比较好。

SuperMild

2017-10-13 13:07:23 +08:00

@CruelMoon 太小看小孩子了，只要智力正常，他们自然能够分辨认真不认真、碎片不碎片，而且学校的教育也是很有效果的，各种做题、阅读、写作文的练习，足以让一个人有最基本的语言能力。

十几还是几十年前就有一个老段子，说毕业后同学聚会，老师问每年读完一本书的同学举手，寥寥无几。这个虽然是段子，但是很多人有同感，符合身边观察到的现象。也就是说，阅读本来就是少数人的行为，网络并没有使情况更坏，相反，至少提供了碎片化阅读。

写作就更加了，要不是网络普及，人类毕业后基本上都不写作的，140 字的写作都没有。网络普及反而让更多人每天写写写一大堆，虽然水平参次不齐，但比起以前没有网络、没有微博，已经好了不知凡几。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/397308