有多少国内民科程序员独创的概念或理论？

[b821025551b]

最具代表性的，i++和++i，上学的时候真的是强背下来应付考试；
当然理论级的，就是 tcp 的粘包，百度一下一堆复制粘贴的解决方案，还有长篇大论教你怎么去拆包；

这些东西，真的是坑人不浅。

[pezy]

现在连学校学的东西也叫民科了？

你不能因为现在编译器进化了，而忽视 i++ 和 ++i 原本的区别呀。

[geelaw]

@xwhxbg 您连 handle 和 handler 都没分清。Handler 是处理程序（异常处理、事件处理……），你可以传递一个 handler 的 handle （比如，函数指针）； handle 是用来访问一个对象的东西。

[b821025551b]

@coderluan
@h4lbhg1G #10
@pezy #21 i++和++i 当然很正常，我指的是++i++这种。

[zgx030030]

代码生成真随机数？？

[h4lbhg1G]

@xwhxbg 似乎只有民科才会真真于热衷于黑谭浩强 C 以及一些国内的翻译的国外技术书籍吧。术语嘛，用多了也就习惯了，或者眼不见心不烦只看英文原版就好了。

[Keyes]

@ballshapesdsd 明哥好歹也是 800star 的人了

[h4lbhg1G]

@b821025551b 这种确实比较恶心，不过想想如果你要自己动手写一个 C 编译器，就会理解这个也是有道理的。当然对于非计算机专业的，这个理解知道了纯属应付考试之用，或者让他们知道有这么回事，可以很复杂。好了我洗不下去了，滑稽

其实大学专业课有很多专业都在扣这种细节，考试前的辅导，也大约都是在讲一堆今后无用的特化技巧。

[Keyes]

@b821025551b ++i++编的通 = =？

[x86vk]

讲道理 i++和++i 不算民科吧，都是进了标准的。
举例用++i++++这种 ub 还差不多

[jiangzhuo]

007

[h4lbhg1G]

@x86vk 我记得 C++里面 Pre-increment 比 Post-increment 优先级要低一些，然后也有左右结合优先顺序问题。不一定是 undefined behavior。

[b821025551b]

@Keyes #28 看编译器，有的可以通过，而且不同编译器运行结果不同。

[viator42]

a==1 故意写成 1==a

[feather12315]

@viator42 #33 …那你这要把某本经典书批判一番了，忘记是 KR 的 C 还是 C 的缺陷与陷阱了

[LeoNG]

让我想起之前看《图解 HTTP 》一书，里面对于 HTTP 的中文译名的注释。HTTP 通常是被译作"超文本传输协议"，但是有人觉得这样翻译不恰当，应该是"超文本转移协议"。附上链接 http://www.ituring.com.cn/article/1817

[Luckyray]

@ljsh0102 执行一下还真不一定知道...我一直到前几天才知道这个结果 c 语言标准里没有定义，完全取决于解释器的具体实现方式。所以不同解释器结果可能不同。

[katsusan]

@viator42 这种写法好像是有说法的，漏写一个等号的话后者编译不通过

[LeoNG]

@viator42 #33 我同在某本经典书里面见过，作者建议是这种应该是变量放右边，常量放左边。为的就是防止粗心少写一个=号。 但是这个我感觉对于那些非 type safe 的语言来说，是个不错的技巧吧。

[viator42]

@feather12315
@katsusan
@LeoNG 知道为啥这么写，只是感觉这样代码看起来别扭，尤其表达式复杂的时候。而且我也从来没少写过等号

[h4lbhg1G]

@viator42 表达式复杂为啥不加一行 bool condition=balabala; if(condition) 这种更加明了，if 语句里面越短越好。