请问 intel,英特尔 如何将安全更新推送到数十亿部设备?

[kalsolio]

我电脑上的 cpu 可以自动更新吗?

[lhx2008]

让微软和 linux 背锅就行

[ke1e]

这个难道不是操作系统去推补丁嘛

[webjin1]

软件漏洞就更新，硬件漏洞就召回。

[gamexg]

不可以，这次的无法更新伪代码解决，也就是这次的问题无法修复，只能在操作系统层面规避，代价就是性能损耗。

@webjin1 #3 这次没法召回了，Intel 没那么多资金用来召回。

[kalsolio]

@gamexg
@webjin1 找回不了吧 都集成到别的产品里面了 难道 mac 召回 intel 再召回里面的 cpu 么

[Shura]

补丁治标不治本，治本只能换 CPU，Intel 这波发财了。估计国外会有集体诉讼，最后也是庭下和解，然后就不了了之了。

[webjin1]

在这时候背景下会促使国内那帮搞集成电路科研机构有理由上进后续勃发?你看你看这 cpu 有漏洞危害国家安全，我们必须加快国产 cpu 大规模商用市场。

[misaka19000]

@webjin1 国产 cpu 或成最大赢家

[webjin1]

@misaka19000 怕就怕他们用不锈钢脸盆回收之后去打磨。

[gamexg]

@kalsolio #5 三星电池问题召回手机，苹果电池问题免费换电池(虽然打折只召回一部分)。

[t6attack]

关于国产 CPU。未经过市场洗礼、没有全世界科研机构盯着检测，未知漏洞更多，就尴尬了。

[wdlth]

@t6attack 我们是摸着美帝过河，美帝出得，我们也不得？

[terrytw]

@wdlth 美帝出了，我们也出了，那要我们自己的 CPU 干啥？
更何况就我国目前相关方面的研究水平，美帝出一个只怕我们这边要出十个
性价比就更不要提了

欧洲那么多发达国家，也没见人家什么都是自己研发自己造的
什么都要自己做，什么都要超过别人，我觉得这种思想很狭隘

[chinvo]

@terrytw 说白了是放大恐慌之后捞经费的手段。

我承认对于某些东西必须要有可控的设施来保障“可控性”上的“安全”，但是不能保证技术安全的情况下盲目追求“可控”就是刷流氓

[zeq]

大概看了一下查了一下，像 intel 的处理器在实现 x86 指令集时，并不是在电路上实现，而是设计了更基础的指令，称作微码（ microcode ），然后通过微码实现 x86 的指令集，称作 microprogram。而这个 microprogram 是可以更新的，可以通过操作系统、bootloader、bios。

所以可以通过更新 bios、或者更新操作系统来为 CPU 打补丁。

[zeq]

meltdown 据说不能通过更新微码解决，所以上面说的是那些可以通过微码更新来修复的漏洞。

[kikyous]

@terrytw 什么都要自己做，什么都要超过别人
这还真是被逼的，美帝在非民用高端 cpu 方面都是限制中国进口的

[wdlth]

@terrytw 不说别的，就算是欧美发达国家，你看现在光刻机有多少家生产，荷兰 ASML 可以说是一统江湖，连英特尔、三星都要看人家脸色，别人只要封锁这一种产品，半导体产业就起不来。
看看《瓦森纳协定》就知道了，人家不卖给你，你自己又造不出，那你怎么发展呢，通过 8 亿件衬衫换一架飞机么？

[287300325]

@terrytw 严重同意你的看法。

[likuku]

@Shura
@misaka19000

搞 CPU 没问题，那茫茫多的专利壁垒怎么破？