关于答题辅助、抢票软件、吃鸡挂这三样东西，不少同学认为性质是完全一样的，我不认同。

[tnx2014]

这两天不少人讨论答题辅助泛滥带来的影响，还有一些人认为它和吃鸡挂、抢票软件是性质完全相同的东西。个人认为其实过于表面，既然要讨论性质问题，并不能这么简单的下论断。

首先吃鸡挂它修改游戏数据，原本使得竞技难度降低，其他玩家付出相同的努力却因为游戏之外的因素被付出更少的玩家打败，所以用挂的玩家的快乐是借助外物过度牺牲其他玩家的快乐得来的，会导致正常玩家的流失，所以封杀没问题。

抢票软件出现的原因是僧多粥少，服务器承载能力有限，加上黄牛的存在，使得有些人无法手动买票，借助机器代码就增加成功几率而已，它坏的方面在于大家都用机器抢的话，可能会造成服务器更拥堵，使得更多人买不到票，陷入恶性循环。但这个问题还是在提供服务的一方应当改善服务器和购票程序的质量，以及合理的票数量以及售票结构。

抢票软件虽然不值得鼓励，但除了黄牛外，使用它的人有其客观原因，无论如何也不能以作.弊论之，做多算是取巧而已。

答题辅助，虽然的确有违游戏的正常做法，但这只是一个小游戏，你答对了获得奖励那也是意外之财，人家再辅助也没有影响到你的对错，大家平分奖励，虽然影响了奖励的多少，但是他自己也没得到多少，而且用得人越多，得到的金额也就越少，等大家觉得都没意思了，也就会消退下去的。

我们只能保证自己不用这种东西，真的管不了别人，而活动方无论主观还是客观恐怕都不想封杀过狠，所以上纲上线说什么风气云云，让人实在看不下去，唯利是图的人，也不会因为你这么喊两句就不做了的。

这个和之前讨论捡到 6s 要不要主动归还的问题一样，不同的社会意识，考虑问题的出发点都不同，不是你站到制高点随便攻击几句，人家就会改变看法的，这么清楚的问题，尚且能有不同的对立意见，为了一个小游戏争论个几天，还把性质不同的三件事混为一谈，我不得不废话几句了。

[overflowHidden]

薛定谔的外挂

[barble]

我觉得吧，在于有没有篡改数据，像吃鸡的外挂肯定是篡改了系统的数据了，而抢票和答题辅助都没有对原系统进行破坏，用程序替代了人类的重复劳动

[zmqiang]

我觉得一样。勿以恶小而为之，勿以善小而不为。

[Gimini]

1、是否违法、违规和违反协议
2、是否对主题就行篡改

我觉得追求完全的公平本来就不现实，况且也公平并非最优方案。

就答题来说，我能写出这个辅助程序是我过往价值的我综合体现，我能找到答题辅助软件得益于是信息获取能力的体现。在这件事情没有违反任何协议或者法律，甚至是也不涉及道德，我觉得并没有过错。但是吃鸡游戏明显违反了协议，更篡改了数据。

[Gimini]

我觉得未来世界本来就会往这方面发展，只是大家还没习惯，能轻易获取知识会不再值钱

[join]

楼主的逻辑是：
你跟老子玩吃鸡，谁用外挂谁作弊。
老子不稀罕答题的那点奖金，用不用外挂与我无关。
火车票稀少，用机器抢票造成服务器堵塞，这种行为不好，应该予以谴责。

[tghgffdgd]

规则写在这里，你们都无视？就因为没有强制性？可能有些人说法无禁止即可为，嗯，那确实，法不禁止出轨养小三，法也不禁止亲兄弟姐妹事实婚姻。但是你做了之后会是什么结果？

[shuangchun]

没有通过技术手段破坏别人的系统，我觉得都还好。

[pipicat]

对于抢票我有话要说，不用抢票软件。每次回家我很难买到。或者只能找黄牛。

[BlueFly]

逗！ 什么是公平，什么是作弊，这还用说的？

呵呵，答题几块钱，小游戏？要是都不泄题、不辅助，立马干掉 N 多人，奖金还会少，起码几百+

[panlilu]

我的标准很简单，这种灰色渠道获取的利益只要能够光明正大的向竞争者和利益给予方承认就可以。
比如吃鸡开外挂：光明正大的说我吃鸡用的外挂，不过估计会被封（兄弟，外挂要不？
使用抢票软件：好像没什么不能说的
答题辅助：领奖的时候能顺便给外挂打个广告么？...

[anyele]

@tnx2014 既然可以讨论相似性，为什么楼主为什么把这三个分开讨论？

[Nothentai]

逻辑就是：吃鸡开挂影响到我了必须谴责！ 答题辅助让我赚钱了必须好评！抢票软件老子回家不买票跟我毛事。
是这样的吧？双标真的严重

[ixxxan]

就影响其他人的体验而言，我觉得没什么区别。

[littleW2B]

@Liyuu 你想错了，你不是和开答题辅助的人比赛，你是在和答题辅助比赛。要不你让主办方在规则里加一条必须自然人呗，小心爱 AI 人士找你麻烦哦

[oemers1]

想问下 抢票黄牛 怎么来的票？

[Marmot]

哪吃鸡的时候６６０和１０８０ ti 一样么？