Apache2.0 协议是否可以遵循原作者意愿？

[hjthjthjt]

在 Apache2.0 协议下本身允许第三方拿过去并付费发放（商业性使用）对吧……？

但是如果原作者不同意呢？如果原作者不期望某方拿他的源码出去付费发放，那么这种条件下是否能绕过 Apache 协议呢

[nevin47]

既然不允许商用，那为啥不用其他协议呢

[hjthjthjt]

@nevin47 对正常商用情况允许吧，但是有些人吃相难看啊……

[nevin47]

@hjthjthjt 我觉得选择 Apache2 就不要管后面的人是个什么吃相了吧……如果觉得不爽，那就自己增加条款

[honeycomb]

@hjthjthjt 原作者不可以撤销已经通过这个协议发布的作品

[rogerchen]

可以像 QT 一样 multi-license

[Mitt]

可以自己写协议

[no1xsyzy]

许可证不是协议
如果不爽就搞清楚终止条款然后盯着干

或者还有手段：
如果没改动就付费分发就在每个相关的地方发免费分发版本的链接
如果改动了就再把代码并入然后发免费分发版本的链接
这样还去买的，差不多就是那些人的真爱，你拦也拦不住

[msg7086]

许可证中许可的条款相当于放弃自己的独占权利，而授予给他人。
已经放弃的权利，不可能再追回来。
一旦你决定用这种许可证了，就表明你在*任何*场景下，都不会再追究使用者关于这些权利的使用。他们可以在许可证允许的范围内*任意地*使用这些权利，不论吃相好看或难看都是如此。

如果你做不到，那就不应该选择这项许可证。

为什么不使用开源+商业的双许可证呢？

[shiyouming91]

你更改了许可的话旧版本还是适用旧许可的，不过起码可以及时止损。可以搞个 GPL 之类严格的许可+单独谈的商业许可。