“23 魔方” app 权限要求太多，不授权还不给用！另外有没买过他家服务（基因检测）的朋友来讨论下？

[ShavenCat]

怎么这么流氓，想不通这些软件为啥要这么多权限？

刚刚已经下单买了他们的服务。如果之前装这个 app，看到这鬼样子，估计都不会买！

[honeycomb]

1，appops 治疗即可
2，小米的 Android 系统有问题，无法直接用 appops
3，不要使用这种不守规矩的软件

[xyok]

你基因都给了，还差这点？

[HankAviator]

@airhunter 正规厂家的每一条检测都会列明参考文献原文、权威度、最大权威度、好坏，并且会定期更新。而引用来源都是经过统计学推算无误后才发布到期刊的。推测也是给出一个基于统计的概率比，并不是乱猜的。
像是祖源分箱就是基于数据挖掘方法做的，完全可以只从基因推测一个人长相如何（公开分享后还可以发现更多，比如欧洲-亚洲混血儿基本都是白人当爹）。

[HankAviator]

@takato 法律法规对知情权并无限制。显示生活可能引起你不适的画面也没说立法禁止（其他国家）而是事先提醒你会感到不适。拿到报告后的确会有人比较受挫，甚至不如不知道，但选择权在自己，完全没有伦理问题。

[ShavenCat]

@bmy 哈哈，浓缩的都是精华。

@honeycomb 小米用户

@xyok 我竟无言以对。

[ushio]

@takato 你对 genetics 一无所知，你自己开心就好，贴标签攻击真轻松

[ushio]

@takato 尤其你还不了解你贴标签的含义，就误用了，多看书吧

[ushio]

@HankAviator 暂时无法从基因推测出长相，也许再过几年会有一定进展。如果你说的前几个月媒体疯传的 Craig Venter 的预测长相的文章，媒体基本都是误读，这篇文章的人脸 dataset 用 PCA 抽出的 PCs，大概率是祖源成分。依赖祖源成分推断出的脸，是对应 population 的平均脸。去年 10 月 PNAS 的 Genetics of the human face: Identification of large-effect single gene variants，被我们老板评为是走后门的文章。

[takato]

@ushio 你开心就好：）

[takato]

@ushio 还 PCA。。。你以为我不知道你们领域最优的方法都是黑盒：）

[takato]

@ushio 作为一个科研者，对于 SOTA 模型排名是什么情况都不了解的，就别说别人贴标签了

[airhunter]

@HankAviator 你说的这种只是基因检测报告中最不重要的一部分内容。很多人测这个还是想发现自身的体质的缺陷或注意点，而这一部分恰恰问题最多。

[HankAviator]

@airhunter 有一种体验和等报告很像，就是等很重要考试的成绩。心里有不好的预期但不敢面对，想对答案却只想知道对自己有利的结果，怕听到某些很重要的题还是不幸答错。不过真的下来结果后也不得不接受了。之前觉得没什么大不了，但是拿到结果还是的确不安了一阵子。