virtualbox 和 VMware 哪个更稳定， 哪个更不容易崩溃？

[sdjl]

我就是以前发过想买mac装debian结果被众多v2ex果粉喷的那个人， 哈哈， 我的air已经买了一段时间了， 这段时间来我其实是用mac的桌面加虚拟机运行debian开发， 编写和运行在debian下， 测试和其它在mac下， 我觉得这个搭配很不错。


但是昨天虚拟机突然运行不了了， 当时我的代码还没有push， 虽然后来朋友帮我解决问题， 但是我想想就觉得后怕。

所以问问大家， 这两个虚拟机哪个更稳定？ 哪个更能避免这种突然打不开丢失代码的情况？

[sdjl]

顺便问一下， 我发现在virtualbox虚拟机中用 command command+tab 可以切换到mac下的程序， 有没有更方便的快捷键？

[srdrm]

不喷，欢迎多样化的利用mac 电脑

[regent]

VMware，商业软件确实稳定性好

[kojp]

我用的virtualbox在某些低版本的LINUX中。。。经常崩溃。庆幸的是，不会丢失数据。

[loading]

为什么不把数据放mac然后共享回去呢，我是这样干的。

[9hills]

如果是开发的话，可以用vbox共享啊。虚拟机挂载主机的目录，

[sdjl]

@loading
@9hills 对哦， 这也是个好办法 哈哈

[abao]

我在mac里装了virtualbox专门跑网银
农行、招行、中行都很好

[eas]

vmware

[deepjia]

可能我RP不好，两者都深深的崩溃了……

[H4Dee]

Parallels 忠实用户，能像跑 Mac 原生程序一样跑 Windows，不用开小窗神马的。

[zhigang1992]

virtualbox小清凉， 而且开源。。。跑XP用最合适。
跑win7的话推荐PD，内存管理很智能的。不想VM，内存给多少收多少。

[Mutoo]

@sdjl 我都是直接用四个手指在touchpad上左右切换桌面…超方便

[Mutoo]

@9hills 共享的方式读文件太慢了，特别是源码小文件特别多，编译一下要等好久。不建议这么做。

[9hills]

@Mutoo VirtualBox共享读写基本上能到达硬盘速度

一个简单的测试如下，小文件测试没做，估计性能也和普通硬盘差不多



[cynic@arch:~/Share]
% dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=2048 oflag=dsync 130 ↵
2048+0 records in
2048+0 records out
134217728 bytes (134 MB) copied, 3.76518 s, 35.6 MB/s
[cynic@arch:~/Share]
% dd if=test of=/dev/null bs=64k count=2048 oflag=dsync
2048+0 records in
2048+0 records out
134217728 bytes (134 MB) copied, 3.252 s, 41.3 MB/s

[coagent]

两种都可以，mac 下除了上述两者，还有一个 Parallels Desktop for Mac。
三者，我会选择 vmware.

用虚拟机做开发，要存数据的，强烈建议用共享，或者至少 OS 和数据要分开，就是弄两块虚拟磁盘，一装装 OS 和软件，一块专门放数据。

[Mutoo]

@9hills 我在vbox-windows-xp的共享目录下，编译一个flash（50左右个类），比直接在虚拟硬盘慢了半分钟。难道是windows网络文件夹映射的问题？

[Mutoo]

@coagent 嗯，两块虚拟磁盘＋1

[9hills]

@Mutoo 我觉得是，因为我宿主机是windows，虚拟机是linux

windows虚拟机挂载方法是网络文件夹映射，linux虚拟机挂载是mount -t vboxsf ,后者效率更高也不足为奇，因为编译成内核模块加载起来了， windows没有这种权限。。

[phay]

有钱就用vmware。资源控制优于vbox。