想写一个更高智商的编程语言

[enm]

初步打算从 lisp to js 的解释器开始，逐步完善语法、API、标准库，等成熟后再编译到 C、wasm 等更高效的语言。

想了解一下各位的看法，比如有没有更好的做法、怎样才是更好的语言?

---

目前写的介绍开头

• to smart programers
  • Every programming language was made up by people that were no smarter than you and you can change it, you can influence it, you can build your own programming language that other people can use.
    • modified from Steve Jobs Philosophy on Life (Best Version) - YouTube
• the smart way to progrom
  • editor → object → lisp → code
  • code editor showing the most concise reprentation for you
    • no unnecessary parentheses
    • personal abbrivitions
    • personal coding style
  • object reprentation for every lines of code
    • a id to directly jump to, even the line number has changed
    • who created/modified
    • last modified time
  • text reprentation with lisp syntax
    • universal syntax
    • easily manuplate by program (eg. code editor)
    • easily compile to other languages
  • code to excute on different platform
    • ideally the machine code
    • might be assembly/c/rust/wasm
    • currently javascript

[FrankHB]

@shihira 咦，刚才有一段好像没贴上……

反了，不完美的不是物理而是 model。比如，凭什么内存是无限大才是完美的？凭什么访存有延时比起延时为零是完美的？（足够小……好像没法吐槽……）物理上恰好相反，这些你想要的完美性质会引起无法处理的奇点。在我看来，妥协——或者说正视需求——是设计之所以成为设计的本质之一，而自以为是的完美是另一种龌龊。

@xiaojie668329 真不见得，比如 cmd 比 powershell 用起来屎主要还就是因为语言设计的关系。当然，反过来像 ps1 下 chcp 65001 都炸那就应该是比较纯粹的人祸了。

[udtrokia]

卧槽 兄弟你和我想的一样

[cdkey51]

@vcinex 哈哈

[udtrokia]

我的思路是 先用 scheme 解释 html，然后 dom 操作，然后看看能不能基于 webkit 搞个浏览器出来,
可能这东西没有图灵完备

[hbhswj]

@vsomeone 忍不住赞了哈哈

[eccstartup]

不用为了延长鄙视链而发明轮子了，鄙视链的顶端是数学，现在的发展方向是底端，不需要编程语言而编程。

[enm]

@udtrokia 类似但更好的思路是 用 scheme/rust/c 等做后端数据操作，直接生成表示 view 的 json/html，通过 socket 传到 electron 或 webview 进行显示。
这类做法性能更好，但时间成本高，在开始阶段暂时不考虑。

[enm]

其他那些一点实现思路都提不出，就在那大言不惭的，感谢你们的激励

[momocraft]

"高智商" 可能一定程度上是 overfitting

[udtrokia]

@enm 不知道你的目的是什么😂 我第一步是用一种语言快速开发 web 应用，后面的协议方面可能会设计

[udtrokia]

@enm chez, phoenix, elixir, nix, webassembly, nim 我想做一个工具

[udtrokia]

@enm 可以加下微信 有空聊聊哈 Ilevrunning

[greatghoul]

写吧。

[zcjfesky]

这帖就是“我有一个好主意，征求一个帮我实现的程序员合伙”的扩大版本

“怎样才是更好的语言”这个问题你都没有一个完备的定义，就开始考虑“怎么写出一个更好的语言”

再譬如简介里的“ easily ”,"ideally"，具体是要实现什么效果？在别的语言是否没有实现？为什么这个效果比别人更 easily ？你有具体的证明吗？

你自己的思路请自己先构出原型，别人才有机会插嘴，否则大言不惭的恐怕不是别人

[hdjs5264]

歪个楼，omnifocus 了解一下

[maxco292]

支持，类型系统想好了吗，给 lisp 加类型可不是什么简单的事。

[xupefei]

我觉得 LZ 可以先用中文写，顶楼这英文我看了半天也没懂……

[cnt2ex]

> 甚至有可能令人讨厌，比如已经有人连我的英文介绍都没看懂就出来秀智商。

这英文一堆问题。

[cnt2ex]

逗号不能分割完整的句子。单词拼写错误。不定冠词用错。复数形式。其他。
我甚至怀疑你是来钓鱼的。

[changhe626]

scala
不了解一下.