为什么 ES6 的实例类不能调用静态方法?

[checgg]

class Test {
	static hehe() {
    }
}

Test.hehe()
//(new Test()).hehe()

想问一下这是为什么要这样设计?

[flowfire]

难道不是所有语言都这样么，一脸懵逼

[murmur]

@flowfire 不太确定 java 可以不？》

[azh7138m]

如果我们只说如何调用的话
const test = new Test();
test.constructor.hehe();
就可以了，
如果你要问为什么是这样处理的话，我还没找到合理的解释

[nealv2ex]

实例方法和静态方法，楼主搞清楚这 2 个东西的概念和区别应该就没有这个问题了

[zsdroid]

不忍直视

[kimown]

你可以看下 babel transform 后的代码，class Test 其实是语法糖，最终是由 function Test 实现的，static 只把 hehe 作为一个属性添加到 function Test 上，并没有把 hehe 绑定在 function Test 里面作为 this.hehe

[loy6491]

ES 几都一样

function Test () {}
Test.hehe = function () {}
Test.prototype.xixi = function () {}

✔️ Test.hehe();
✔️ (new Test()).xixi()

[lancelock]

不这样要 static 干嘛？

[yamedie]

static 是供 class 中其他暴露在外的方法调用的，是内部方法，本身不对外暴露，就是这样设计的吧

[SilentDepth]

楼上几位大概没理解楼主的问题。楼主问的是：静态方法被设计为不能被实例直接调用，这个设计的动机是什么？

class A {static test() {console.log(1)}}
(new A()).test()

如上述代码，为什么 A 的实例在内部未定义 test 方法时不能自动调用类甚至父类的静态方法？

[AlloVince]

```
class A {static test() {console.log(1)}}

class B extends A {static test() {console.log(1)}}

let ins = new B();
ins.test(); //class A or class B
```

js 没有 java 的强制类型转换，那么如果父类和子类同时定义同名静态方法，实例调用的时候无法区分到底是调用父类还是子类的