Python for 循环中的陷阱

[hoxis]

Python 中的 for 循环和其他语言中的 for 循环工作方式是不一样的，今天就带你深入了解 Python 的 for 循环，看看它是如何工作的，以及它为什么按照这种方式工作。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjMyMjUzNg%3D%3D&mid=2448130798&idx=1&sn=baa1799ceeee81dc05ba530845c03b9d&chksm=b2f42f698583a67f7c1066dc2778809327b0ffc0e0d314b2d8757fccf794137477eadcca2285&scene=0

[bucky]

感觉写的有点误导人，squares 那个不能叫陷阱，只不过因为你预设了其它编程语言的概念而导致的错误，我觉得要讲 python 就直接讲 python,没有必要拿其它语言里的概念来对比

我发现许多讲编程语言的都喜欢这种方式，比如学过 java 的讲 python 或者 javascript，总是非常激动讲函数作为一等对象的特性，本来很自然的概念，让这些人激动的一讲，反而容易误导别人

[kindjeff]

所以说要理解语法先。这三个应该不至于叫陷阱吧，毕竟语法就是这样的。generator 你迭代完就是玩了；迭代 dict 的时候就是迭代的 key。
对其他语言来的一开始可能有点疑惑，但是 Python 语法确实就是这么写的~如果对 Python 熟悉就不会觉得这个是「陷阱」吧。

[hustlibraco]

这种文章确实挺误导人的，可迭代对象和 for 循环本身就是两个东西，不能混为一谈。

[cyrbuzz]

至少第一个不能叫陷阱吧。
生成器本身就是为了与普通的列表区分来的。生成器所使用的场景也是迭代前不生成这些数据，迭代后不在需要这些数据。如果需要多次使用的数据，为什么不直接用「列表」或者其他的数据结构而使用生成器呢？

[wqzjk393]

要么就 for a in b，要么就 for i in range(0:len(b)),和 java c 的 for 就不是一回事

[bumz]

一点用词的区别，被作者拿来大肆渲染

一点雕虫小技被作者渲染得神乎其神

这种文章就是毒瘤，善于营销但是不善于合理引导

[kidexp]

垃圾文章

[fourstring]

已 block

[fourstring]

@Lived 能否控制该营销号发帖？

[imn1]

既然都说了「生成器」，那不知道生成器只可遍历一次？

逻辑是先有定义才有判断的，定义的意思没搞清楚、不准确，判断就会错误，就叫做「逻辑不通」了

[lance6716]

有空看这些半吊子博文不如多熟悉官方 ref

[reself]

辣鸡，block

[wwqgtxx]

本来还以为要从 cpython 源代码分析 for 的执行原理，点开一看都是些没啥营养的，初学者才会犯的错

[ex2vkf]

标题党是万恶之源

[apoclast]

浪费时间

[u2386]

分清列表和生成器...

[zeroten]

这种文章俗称标题党

[luw2007]

block +1

[cheneydc]

看的我竟然笑了~唉

[Qzier]

Generator、Iterator、Iterable，啥子陷阱，搞什么大新闻！