C++/Qt 客户端想转后台开发，是 Linux C++ 还是 Go 比较好呢？

[yanxijian]

做客户端开发有时感觉有点烦了。虽然做后台可能也是经常写些业务代码，但总感觉都有个比较确定的说法，做客户端受主观影响的影响太大了：交互逻辑、界面什么的。
Linux C++ 可能多些，但感觉门槛也高不少； Go 的话努力学一下，应该还是能比较快上手吧，就是不知道机会和要求怎么样？
有没有 V 友能给些建议呢？

[shijingshijing]

转 Java，做 Android 和 JNI 开发，能完美续上。

[yanxijian]

@shijingshijing Android 不太了解，不过知道 Java 后台框架也是一套一套的。而且做 Android，会不会也陷入调界面呢？

[lozzow]

我旁边的同事是做 qt 的，觉得 qt 好屌，一次开发，到处部署，好爽啊

[loqixh]

不建议 Go Go 的问题在于自身太封闭, 不方便调用其它的 c/c++库, 除了在大规模连接业务(推送 爬虫)上有点优势, 其它没有特别有优势的应用场景
当然会有人说 cgo, 但基本没人用的, 不好用
可以选 java 后台 或 c# Linux C++ 也不错

[88250]

建议 golang 简单直接，大部分需求场景都能实现，一次编写到处运行，哈哈。

[yanxijian]

@88250 你和楼上这建议 =。= 哈哈

[yanxijian]

@loqixh Java 感觉要学太多框架的东西了。C# 的话学过一点，还是比较喜欢的，就是感觉机会太少了，待遇感觉也不高，Linux C++ 门槛又有点高。目前还是学着 Go 吧，看有没有机会内部转岗，哈哈

[MeteorCat]

C/C++

[yanxijian]

@lozzow Qt 本身做着确实挺有意思的，用着很舒服吧，就是界面写多了烦……

[shilyx]

go 做后端还是挺舒服的，如果从 c++转向 go，会很有快感。
但是如果习惯了 go，再转 c++的话就会有各种不便。
如果 go 能一直将当前的态势持续下去，选择 go 也不错。

[88250]

@yanxijian 我就是想表达一下我的观点 -__-

[88250]

对了，楼主可以试试这个技术栈：Electron + React + golang

[milzero]

根据我面试的经验，做 Go 的一般要求你有后台开发经验的，在珠海买房才是硬道理啊。

[nieyujiang]

@88250 #12 electron 太卡了，而且效率低，安装包巨大

[bihuchao]

GO 是真的很好用

[utanbo]

我做了好多年 qt，改需求太正常了，越靠近前端，需求变动越多。
后来转行的原因不是因为烦，而是觉得做 qt 方向窄，而且也不是太有技术含量。
部门划分项目奖，后端都要比前端多些。
转后端，其实重点不在 linux c 还是 go，而是网络编程，操作系统，数据库。可能还有一些运维方面的要求。
如果这一套熟练了，java 还是 go，c/cpp 还是 node.js ，都不是关键。
所以，即使你“学会”了 go，也缺少项目经验证明你后端开发的能力。

[yanxijian]

@utanbo 也清楚都是网络编程，操作系统，数据库方面。但不知道转后端 Go 和 Linux C++ 要简单一些、机会大一些，毕竟没有相关的经验，不知道外面面试是怎么要求的。

[Yoock]

go 吧，写过 c c++转 go 很方便

[88250]

@nieyujiang 现在的安装包不用考虑大小吧，效率低？ 来试试 https://github.com/b3log/baidu-netdisk-downloaderx :trollface:

[nieyujiang]

@88250 #19 我还是比较偏爱原生的应用,现在看到这种包浏览器的应用都不想装.