论电子阅读器的实用性

[jackblack369]

像 kindle 之类的阅读器📓，大多都是 6️⃣英寸的，和手机📱的尺寸也差不多，它的实用性强吗❓

[celeron533]

阅读时不耗电，只能阅读不能玩游戏，电子纸感觉好

[jackblack369]

@celeron533 用起来会不会上瘾呢😄

[hdl094]

经常阅读的话肯定很好用啊。

[HXM]

如果你经常看书(非技术类，非 PDF)，那 kindle 一类电纸书实用性挺强

[frittle]

看非 PDF 的话实用性高，除了一楼例举的好处之外，和手机相比来说，屏幕看久了眼睛也没那么累。

[redtea]

压泡面

[wobushizhangsan]

不反光，省电，连续三天坐阳台看书，晒的太阳，喝着茶，假期很爽。

[delectate]

论实用性的话…… 还是得看你有没有房，是否需要经常搬家。

如果无房，需要经常搬家，很实用；如果有自住房，别买，看实体书更好。

[vekiller]

电子书长时间看不累

[zjsxwc]

没实用性，当然买来装逼以及满足虚荣心是最大需求，如果是为了获取知识不管是纸质书还是手机都可以。

[zeny620]

强
* 晚上手机插电看书会数据线绕脖子,不插电经常看睡着第二天早上看手机不是满电就比梅西还慌
* 纸质书需要光源,有的书会有一点点光线反射,阅读器自带光源,一级亮度非常柔和(就我的而言) 而且不影响枕边人(单身狗不考虑)
* 相比手机 6 6.8 8 寸的屏容纳更多的字(朝抽屉里被我按秃键的诺基亚看了一眼)

[onice]

我的 kindle 已经落灰了。不过 kindle 用来看小说这些还比较合适，看技术书籍还是买纸质书比较好。kindle 上看代码简直是折磨。

[atempcode]

向 lz 这样一句话一个 emoji，可能电子阅读器是不大适合。

[starcraft]

不强 极大多数人买来吃灰的。哪怕售价换成同等的纸质书，不出意外没几个人会看完。最关键对于理科专业大量 pdf 文档，阅读体验极差。

[Howlaind]

对于 PDF，可以上大法 DPT-RP1。就是性价比太低。

[webfamer]

我用的掌阅，平时吃灰，但是一旦用上就会刷到半夜 3 点，金庸老先生的小说是真好看(｡･ω･｡)ﾉ♡

[CruelMoon]

长宽比差很多啊。。可视面积差别很多的

[Tumblr]

@zeny620 #11 除此之外，最重要的可能是：
用 Kindle 看书，不会 3 分钟刷新一下逼乎，5 分钟点开一下微信。

[goophy]

实用性强，出差携带方便，睡前看书催眠不伤眼。

[kzfile]

看小说爽,没小说看就吃灰了