你愿意牺牲部分（甚至所有）隐私来换取便利性么？

隐私和智能（便利）可能永远是一个对立面的问题，在国内尤为甚之。现在各类手机的智能（便利性），去个稍微饶点的停车场，拿出手机就可以导航你车停在什么位置；有人发给你的快递不用去查询，物流消息已经自动的推送到你的手机上了； AI 的学习，对用户感兴趣的新闻、信息也越来越符合自己口味，等等的场景…… 从软件（服务）层面上来看，像印象笔记（ Evernote ）在国内的独立运营，结合了微信，增加了 Markdown （所谓的本土化），但是同时也和国际版完全的两套账户体系，互不相通（相信原因大家都知道）。有时候坚持使用国际版确实可以一定程度上保证自己的权益，但是确实在便利性上会存在很大的鸿沟。慢慢的，各类软件和服务使用的多了，就会发现，现在很多公司都存在 Global,but China 的情况。请问你愿意坚持隐私，哪怕牺牲“本土化”，“便利性”，也坚持不用那些特别版，还是隐私也无所谓，本来也没有什么不可见人的，只要“人性化”就好？

agagega

2018-11-01 17:08:11 +08:00

说「我的隐私比黄金值钱」和「愿意，我已经没有什么隐私了」的两个人，你们确定他们两个指称的「隐私」是一个东西？如果说的不是一个东西，那有什么辩论的意义呢？隐私是分层级的，你的手机号和可能破坏你名誉的私密照片，泄露造成的影响是一个层面的吗？

> 隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。

这是法律定义。即使在西方，对隐私权的认知也明显晚于其他诸多权利。信息化社会的你可以发现，这个定义已然有些过时了。这说明隐私本来就是随着社会和科技而变化的概念。在没几家有电话的年代，我公开我的电话号码无所谓，甚至还能交些差不多层次的朋友；但人人都有手机之后，公开号码就可能会给自己造成不必要的麻烦。

所以我们甚至可以反过来理解，一个东西对我们来说是不是隐私，是多重要的隐私，是由它泄露之后可能造成的后果决定的。从这个角度思考，如果未来有更新的技术去获取我们的数据、挖掘信息、对我们造成麻烦，那么那时候的人对隐私的看法就又会发生变化。今时今日，隐私泄露的危害和获取隐私的方式和过去都不可同日而语，所以今天的人对隐私事项越发重视是有原因的，不是一时兴起没有事做。

而没有隐私的社会中，人的生活会是什么样子的，我很期待。不过更有可能的是，一部分人的隐私被严密保护着，同时窥探着另一部分人的隐私；另一部分人「裸奔」，然后以为全世界都和自己一个样子。