各位怎么看婚前协议

[loveour]

RT。刚才瞄到一个电视剧的一小段情节，大意是女方母亲要男的签婚前协议，然后男的就拒绝了，说还没结婚就想着离婚的婚姻他不想要，还说虽然自己是上门女婿但是也是有自尊的，然后走了；女的过来以后就抱怨自己母亲。看到这段剧情我就特别想吐槽。
我觉得，很多事情就是婚前搞清楚比较好，看到很多婚后的矛盾，都源自婚前不肯好好弄清楚。关于财产呀，关于双方父母呀，生活方式呀，孩子教育呀。我觉得男的那番话有点道德绑架。两个人为了一辈子在一起好好生活，不是有目标就行了，到底怎么做到，发生问题怎么解决，难道不是应该好好弄清楚吗？只说相爱就觉得能克服一切困难，未免太理想化。
我理解很多人会认同，还没结婚不想考虑离婚的事情，但是，个人觉得这个考虑问题的方式太情绪化了。就说这个例子，签这个协议让对方家长放心，单单从这一点难道不是就会更好吗？（从那一小段剧情我感觉，男的并不是图财和女方在一起，感觉更像是自卑。）
顺便，我觉得，婚前协议也不光是形式，双方对这段婚姻对待以后的生活到底是什么态度，通过婚前协议也能表达出来。从这点来说，婚前协议不仅仅是财产如何处理之类的问题了。
不知道大家都怎么看？

[sugod]

@loveour 在俩人理性头脑清晰的情况下去沟通，因为签协议是一个完全理性的思维，协议本身就是一个量化了的东西，所以就必须用理性去对待。不能参与不确定因素，也不能去带有感情色彩签协议。俩人签署这个协议前就必须把感性和理性完全看明白，不能拿捏着对方的感性去做理性的事情，日后对谁都不公。

“我爱你”不代表“我必须都给你”，这是对双方人格的尊重，大多数爱情其实并不是建立在三观上的，是建立在相互的人格上的。这同时也是对日后生活有非常非常大的好处的。

[loveour]

@sugod #41 我们观点应该相差不大。不过不管是从剧中看还是从这个帖子的回复看，很多人不这么想。。

[fayloue]

先把协议放在一边。
我感觉结婚双方无论什么话题（包括婚姻中敏感的钱房子车子等等）都能大大方方心平气合地拿到桌面上来敞开了谈论和沟通，并且能达成差不多的认同，这样的两个人比较适合结婚，婚后的矛盾会比较少。
再回过头来看一下婚前协议，签吧。

[fayloue]

再针对 LZ 说的剧情答一次。
如果我是剧中的男方，我会签，但议论的内容必需是公平的。如同 LZ 所说男方不是因为钱和女方在一起，但在婚前女方父母与男方来往并不深，女方父母必定心存担心和忧虑（这事搁谁头上都会有这种想法）， 男方为了和女朋友的感情，为了两个人天长地久在一起，一纸协议得到女方父母的信任，那又不何不可呢？

[wohenyingyu02]

@niubee1 股份也算共同财产么……是不是结了婚老婆对企业也有决策权了😄

[loveour]

@fayloue #43 我也觉得是这样，可惜现实太多弄不清的，非要把感情掺杂进来。就说剧里，我觉得最好的是男的和女生一起协商一个婚前协议，既不是完全按照女方母亲要求来，同时也不必把离婚协议看得多不正当。

@wohenyingyu02 #45 财产以什么形式存在不会影响是不是共同财产的，主要还是什么时候产生的财产。但是股份掌握在谁手里当然就谁说了算，不离婚股份还是掌握在本来那个人手里的。

[wohenyingyu02]

@loveour 只是觉得离婚之后公司莫名其妙多出来一个股东有点奇怪。。。

[wohenyingyu02]

@loveour 如果还没上市的话，股权的转让似乎需要公司的同意？

[yazoox]

@feverzsj 听说婚前检查也没有用了，查出来了也不会告诉对方。

[loveour]

@yazoox #49 所以要一起去做婚前检查，互相查看对方的报告。
@wohenyingyu02 #48 ”第十六条 人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。“所以，结论是股东是否同意不影响财产分割，但是其他股东有优先购买权。

[wohenyingyu02]

@loveour 感谢科普。

[qiutiandsk]

@nosay 讲感情也要付钱的啊！ 233

[haisua]

国外流行这玩意，国内一般会觉得谈钱伤感情。从经济的角度看，签比不签好，防止离婚时扯皮（毕竟这年头离婚已经不是什么新鲜事）。就我个人来说，没有签，因为双方都是穷人哈哈，没啥好婚前约定的。。。

[loveour]

@haisua #53 其实签了还能防止因为钱财的事情伤感情。。以及说个更难听的，万一感情真破裂了，也可以一定程度上防止发生不好的事情。虽然老觉得谈钱伤感情，但是说实话，很多伤感情的反而是因为钱上不清楚。嘴上不说，心里却还计较着。。人性如此呀。

[haisua]

其实我是认可签协议的必要性的。还是那句话，看两人的三观吧，都谈得来，不觉得签约有问题，那最好了。

[lueffy]

gender:famale
我也打算婚前协议，你的钱我一分不要，但是我自己的资产，我要留给我自己作为保障。前两天还看到夫妻一方欠债，另一方好像有义务要还债，这个我也要加到协议里，把义务两个字拿掉，帮不帮你换是情分（虽然我不知道具体怎么操作，可以不可以等等），财产问题当然最好在结婚之前就说清楚，以后也不会因为经济问题吵架。

[loveour]

@haisua #55 三观相合真的很重要。
@lueffy #56 婚前有很多要确认的事情，虽然都确认好了也未必能一直走下去，但是如果连婚后生活什么样遇到问题怎么解决都没想清楚，那婚后大概率是会产生很大矛盾的。债务这个，不是你想躲避就能逃开的，有个所谓善意第三人的概念，我觉得真的特别扯“《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。””也就是说，如果借款人就是不知道夫妻的约定，那么他还是可以要求夫妻双方还。结婚真的是一件需要特别谨慎的事情，真要是遇到就是要坑人的，会很惨。

[loveour]

@lueffy 两个人的财务观念也是婚前要确认好的一件事，不然婚后必吵架。我觉得夫妻两个人吧，一个是三观相合，对婚后生活追求差不多，处理问题的方式相容，并且都肯退步容让，那可能婚后生活才比较和谐。再然后就是防骗子了，以及如果婚后人变了，那也是无可奈何。

[mlhorizon]

不反对别人签。
但我是不搞这个的，我跟我老婆都比较土，也有点迷信，要把这些东西落在纸上，还是过不了自己心理的这一关。
不过结婚前，口头约定倒还是有一个的，真要离婚了，孩子归我，钱归老婆。

[nfroot]

这个确实是非常矛盾的事情，首先大家都是第一次结婚，没什么经验。

同时结婚这种事情牵扯太大了，一次选择陪伴一生的人，真的很难。现在选择比以前多了（主要是道德约束少了），所以反而难避免离婚。。。。

所以协议签不签，至少对我来说是非常矛盾的，哈哈哈。暂时没机会去选择。。。。等有机会再说把。