AWS 出了 ARM 架构的云服务

[kljsandjb]

https://www.cnbc.com/2018/11/26/aws-launches-arm-based-server-chips.html

[likuku]

@zn 可能我需求低吧，当前主流手机 CPU 我已经满足了，aws 这回弄出这个定制 arm 应该是不会差到哪，

假若继续保持 arm 的节能优势，那么给 aws 降低成本就相当可观了。

[kljsandjb]

https://i.loli.net/2018/11/28/5bfe77700890b.png 补张图

[zn]

@likuku 手机 CPU 和服务器 CPU 考虑的问题完全不一样，所以性能差异那不是一般大，其实没什么可比性的。硬要比的话，顶级手机 CPU 和顶级服务器 CPU 性能差距可能差一百倍是有的。

[likuku]

@kljsandjb #42 你这个是用啥测的？能不能再跑个 unixbench ？哪个区域的？谢谢！

我等会去同区开台接近的 x86 机器也测下，好做个对比。

[likuku]

@kljsandjb #42 补，ubuntu 是 aws 官方的镜像么？

[kljsandjb]

@likuku
1. wget -qO- bench.sh | bash
2. 回头我测一下
3. us-west
4. 是官方镜像

[phithon]

@jonsun30 是的

[kljsandjb]

@likuku

error: snap "unixbench" is not available on stable for this architecture
(arm64) but exists on other architectures (amd64, armhf, i386).

暂时测不起来

[txydhr]

@zn 笑苹果这理论牛逼

[zn]

@txydhr 本质上都是计算，所以肯定是可以量化的，可以量化那自然就可以比较。

当然了，直接比不好比，毕竟架构不一样。

但是可以把浮点性能，定点性能等指标单独拿出来比比较，然后各项指标做加权，得出一个综合性能，就可以比了。

这个应该没什么可争的吧？需要争论的是各项指标的权重，这个争议会比较大。

[likuku]

@kljsandjb 额... 好吧，我先研究下如何用 gromacs 这个 分子动力学模拟软件 来做测试，看到有人拿它作性能参考。

树莓派上 rasbian 9 的 apt 源是可以直接装 gromacs 的。

[likuku]

@kljsandjb #48 补，

想法来源:
树莓派官方 32bit 系统和 Pi64 系统性能测试 - weixin_38412284 的博客 - CSDN 博客 : https://blog.csdn.net/weixin_38412284/article/details/79900850

gromacs 的 Regression Tests 说明：
Regression Tests - Gromacs : http://www.gromacs.org/Developer_Zone/Programming_Guide/Regression_Tests?highlight=regression+test

[likuku]

@kljsandjb #48 apt 源里的完全没用的，不要浪费时间。我还是在已有的测试机 debian 9 按官方文档源码编译中...

Installation guide — GROMACS 2018 documentation : http://manual.gromacs.org/documentation/2018/install-guide/index.html

然后，看到这篇，这里的 make check 步骤正式可以拿来当基准测试的:
阿就操場啊~: 安裝 GROMACS-5.1.2 在 Ubuntu Gnome : https://2formosa.blogspot.com/2016/05/linuxgromacs-512.html

[zhuang]

简单说，计算密集型的应用场景，在软件配套跟得上的情况下，用 arm 比 x86 要更合适，网络 DPDK 相关的也可以考虑，IO 密集型还是 x86 更好。

所谓的软件配套一方面是指 arm64 二进制源，这方面最近一两年进步非常大，不是大问题。重点在于 arm 架构是弱一致的内存模型，有指令集支持的计算效能非常高，基于 c 的编译代码优化也尚可，但依赖 jit 或者是优化尚不到位的 golang 等效率就很低，虚拟化涉及内存模型所以效率也很低。

现阶段 arm/x86 的主要区分并非指令集和效能，而是平台和生命周期。关于 arm/x86 的细节对比我会再开帖子详细说明。

[whileFalse]

@zhuang 同样优化到位的计算场景，核心数相同下 arm 能比 x86 性能好吗？抑或只是 arm 便宜靠堆核心压制 x86 ？

[kevinhwang]

如果价格能做的更低就好了。
梯子和内网穿透都需要公网 ip 却不占用太多资源，arm 性能足够。
非常看好 arm 集群，期待后续的推广。

[tempdban]

@zhuang 老哥，dpdk 也是 io 密集的

[mengzhuo]

@zhuang Go 优化不到位我严重不同意啊，Cloudflare、arm 中国那波大牛们写了这么多优化你都没体会到？

x86 还是胜在各种软硬件优化，流水线也比公版 arm 深也多，自然比 arm 快，arm 需要到 v8.3 上 SVE 加上软件优化估计能和同频率 x86 拼一把，不过 x86 和 ppc64 也是垃圾（狗头

绝大部分人接触的中低端 IT 从来都是农村包围城市，跟当年 intel 战胜 IBM 一样，历史总是相似的，所以大家等着 arm 或者更便宜的 riscv 占领市场吧。

[bsidb]

现在 Phoronix 已经放出了[Benchmark 的结果]( https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ec2-graviton-performance&num=1)，同时对比了 x86 的几款处理器的性能。

[qping]

@kljsandjb #42 兄弟，这是啥管理界面？