宽带 IP 真的会撞吗？

[prccn]

一个朋友跟我说他今天收到招标部门的电话，说他之前中的标可能要被取消了，原因是他上传标书时，招标方的网站系统记录他的 IP 地址与另外一家在四川的投标公司上传时的 IP 相同，所以怀疑我朋友涉嫌作弊。但是我朋友根本没听过这家四川的公司，并且他的上传也是在江苏家中完成的。所以想了解一下，宽度的 IP 真的撞上概率有多大，真的会这么巧吗？

[azh7138m]

不会。
是俩出口 ip 一样。
移动和一些小宽带是这样的。

[prccn]

@azh7138m #1 俩出口 ip 一样 是什么意思呢

[daigouspy]

@prccn 怀疑就能做决定，说不定老板小舅子也投了标书呢。

[tabris17]

四川投标公司的员工跟他住一个小区，那是有可能的 IP 相同的

[jasonyang9]

@prccn #2 1 楼指 ISP 分配给用户经过 NAT 转换的内网 IP。

公网 IP 紧缺或其它原因，ISP 不愿意直接给用户公网 IP。

一个公网 IP 可被多个内网用户共享使用，只要经过 NAT 转换。NAT 有自己的问题，在此不表。

当这些用户访问公网时，对于公网上的服务器来说，数据看上去是从一个 IP 访问过来的，但有不同的临时端口号。

话说现今还用 IP 来判断是否作弊等等是傻还是坏？

[loveour]

@jasonyang9 #5 感觉只是找个理由淘汰他们，用 IP 来判断太不靠谱了。
有些小的宽带运营商，宽带出口指不定在哪儿，他们实际上是找便宜的地方接入公网，打个比方北京的用户可能 IP 地址在广东。还有大的运营商，电信联通移动，因为 IP 地址匮乏，所以很多时候不给个人用户公网 IP，那么多个用户就会共享同一个公网 IP。还有如果是移动网络，就是手机上网，上网 IP 地址往往是手机归属地的省会。所以用 IP 判断真的是不靠谱。

[herozzm]

你可以向上级部门比如财政厅申请质疑，让上级部门来调查

[flowfire]

[prccn]

@daigouspy #3
@jasonyang9 #5
@loveour #6 之前不了解，今天在网上搜了一下，果然很多招标系统都使用 IP 相同作为投标方舞弊的证据，还有使用 MAC 地址的。。。

[yexm0]

正常,设计这些系统的人是挺"严格"的,让你朋友吸取教训别碰那些只给内网 ip 的货色就行.
你看看能不能申请行政复议吧.

[tabris17]

@prccn 网站还能收集用户 MAC ？难道要安装什么狂暴炫酷吊炸天的插件不成

[bankroft]

@tabris17 数据包有网卡 mac

[msg7086]

@bankroft 有网卡 MAC 的数据包也只到路由器吧。

[ashes1122]

@bankroft 不装插件的情况下获取不到 mac 地址的。

[fclql]

话说企业级网络不是特定 IP 的吗？ 怎么会按个人接入协议呢？

[bankroft]

@msg7086 数据链路层数据包包含 source mac

[ladypxy]

很有可能，很多运营商的出口就一个

[johnniang]

@bankroft 到达每一个路由器之后会替换 source 和 dest mac

[yingfengi]

@johnniang 对的，路由转发之后源 mac 没了，所以诸如行为管理，防火墙等设备会有跨三层取 mac 地址这种说法。

[yingfengi]

@yingfengi 更正，变成路由 /交换机的 mac 了，不是没了，这么说有歧义。