IPv6 能带来什么样的改变,地址数量、精确定位、安全?

2018-12-03 11:50:13 +08:00
 goodryb

1、解决 IP 地址“不够”问题?

2、精确定位,某一时刻 IP 和设备一对一绑定?

3、设备直接暴露在公网带的安全问题?

其实我更担心的是设备安全问题,以前手机处于移动网络之下,基本上无需担心外界的网络攻击,而现在,手机获取 IPv6 地址之后,攻击者极有可能直接发起点对点的攻击。

家用设备也是类似的情况,以前有大内网保护,或者至少有路由器 NAT 保护,现在直接暴露在公网,哪些老旧的系统,极有可能被入侵(不要说没有攻击价值,大部分都是批量扫描的)

有人可能会说,ipv6 地址太多,无法全网扫描,但理论上来说,这种情况通过技术也是可以解决的,哪怕在未来。

4941 次点击
所在节点    IPv6
22 条回复
yexm0
2018-12-03 11:55:34 +08:00
外国搞 ipv6 那么久也没见有出新闻说不安全
goodryb
2018-12-03 11:57:36 +08:00
@yexm0 #1 ipv6 上,似乎国内进度不比国际慢吧,为什么会有这样的错觉?
nolo
2018-12-03 11:58:20 +08:00
这个问题的本质是设备安全,与上不上 ipv6 无关。
labnotok
2018-12-03 11:58:35 +08:00
大内网怎么就成保护了呢?
真想黑你 NAT 算什么?

wannacry 才多久就忘了?
缺乏基本安全措施地 以为自己安全才是最大的问题。

说 v6 不安全,
这种论调就仿佛说 NAT 是为你好、GFW 是为你好似的,

斯德哥尔摩?
yexm0
2018-12-03 12:05:18 +08:00
@goodryb 不看看人家美国 t-mobile 都搞纯 v6 网多少年了,有新闻说 v6 不好的吗?
另外中国教育网 ipv6 那么久了你看有出过什么事不?
你真当国家的教授个个都 SB 不先去"参考国外经验"就无脑下命令强推 v6?
steveshi
2018-12-03 12:05:52 +08:00
NAT 现在居然成了保护…… 666
yidinghe
2018-12-03 12:10:34 +08:00
最大的改变就是为物联网打下基础。
goodryb
2018-12-03 12:14:34 +08:00
@nolo #3
@steveshi #6

似乎看问题都有点绝对呀,NAT 不算保护?对于最常见肉鸡扫描,如果家庭宽带是分配的内网,至少从网络层面能防止很大一部分攻击

@labnotok #4 我描述的场景是暴露在公网和不暴露在公网两种场景的对比,和 wannacry 这种系统层面的漏洞没关系,“ NAT 是为你好、GFW 是为你好似的” NAT 和 GFW 不是一类东西,不要扯淡

@yexm0 #5 麻烦分清楚国外和美国是不同的范围,教育网 IPV6 相对于全国来说,仍然是小范围。
zhouyut001
2018-12-03 12:16:46 +08:00
怎么这群人都比专家教授厉害?难道哪些老教授都是白痴?
ho121
2018-12-03 12:18:25 +08:00
ipv6 也不一定就暴露在公网
goodryb
2018-12-03 12:36:05 +08:00
@ho121 #10 恩,这个有了解过,ipv6 也有内网地址段,但就目前来看,移动端似乎给到的倒是公网地址,VPS 上可以 ping 通
@zhouyut001 #9 敌军还是友军?
lshero
2018-12-03 12:36:55 +08:00
暴露在公网下的 modem。利用弱口令获取用户名密码,在互联星空盗刷 QB 的漏洞才过去 15 年不到。现在的人居然都忘得干干净净了

@goodryb
设备暴露在公网上的问题主要还是看路由器和防火墙的默认策略,但是很多人通常习惯关闭防火墙。
目前情况看一些公司上堡垒机,审计系统,各种 VPN 隔离基本是为了给懒得设置防火墙策略的行为擦屁股
好在 IPV6 地址足够多,扫描起来成本也挺大的。
12101111
2018-12-03 12:47:24 +08:00
保护联网设备的永远是防火墙而不是 NAT,没有 NAT 尤其是双重 NAT,很多使用 UDP 或者 p2p 的程序就能很好的使用了。想要隐私请用 Tor,IPv4+NAT 也不能确保隐私
xenme
2018-12-03 13:02:04 +08:00
楼主也没提到 NAT 设计用途是保护。
但 NAT 的隔离,至少减少了攻击面,是有保护作用的毋庸置疑。

就像很多人提到防火墙、堡垒机、设置物理网闸等等,隔离对于安全是有意义的。
goodryb
2018-12-03 13:21:19 +08:00
@lshero #12 的确是这样
@12101111 #13 NAT 的确给一些应用带来了不便。家庭用户估计懂得利用防火墙的比较少了。
@xenme #14 是这个意思
autulin
2018-12-03 17:12:50 +08:00
楼主觉得防火墙是干嘛的,就算“局域网”都是 ipv6 公网地址,在这个“局域网”出口用防火墙档外网请求不是简简单单,nat 只是地址转换间接起到了阻挡的作用
Shura
2018-12-03 17:23:56 +08:00
楼主你知道有种叫做“防火墙”的东西吗?如果你没有自己折腾的话,现在流行的操作系统默认都是开启防火墙的。
goodryb
2018-12-04 09:27:50 +08:00
@autulin #16
@Shura #17
我知道,但是有多少人不知道

另外发这个帖子也是讨论以下,各抒己见,这个反问句让我很不舒服
eamo
2018-12-05 22:26:28 +08:00
ipv6 的那么多位地址以及地址分配模式都有很多的学问。
cwbsw
2018-12-05 22:36:34 +08:00
一堆人在那问为什么我有了 IPV6 但从外面还是 ping 不通连不上……因为被默认开启的防火墙拦下了。

真正的小白用户普通用户真不用你操心,他们通常都会得到很好的保护。而至于那些半懂不懂的半桶水,比如坚持 XP 一万年不动摇,千方百计拒绝安全更新、拒不升级系统,各种姿势关闭 defender 的,恕我直言,这帮人就欠被勒索病毒教育。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/513768

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX