服务器是不是只要做了 RAID1 或者 RAID10，就不需要备份数据了？

[alwayshere]

现在选择数据存储的独立服务器，数据大概有 15TB，文件夹有数百万个，有两种选择：

1. 服务器多少块硬盘不重要，做 raid0 或者不做 raid，为了备份数据，rsync 时时同步到另外一台服务器上，这样做的话，感觉时时性满足不了需求，况且 rsync 遍历几百万个文件夹效率如何？？我没试过
2. 选择偶数块硬盘的独服，这样的话可以做 RAID1 或者 RAID10，即使其中一块盘坏了，也可以热插拔，数据和运营不会受到任何影响，这样做是不是更好？有什么风险和弊端？

上面这两种哪种方式最好？当然两者结合的话是最安全的，就是价钱有点不好看

[momocraft]

raid1 才两块（而且数据不统一时不知道哪个是错的），重要数据不能赌这个概率。

#16 的补充：现在 btrfs 也有快照的 incremental send/receive 了。

可能 btrfs 还需要更多时间检验，不过快照真的爽... 我的开发机已经全用上 btrfs + btrbk 了。

[AntonChen]

重要数据考虑「 3-2-1 原则」

[powergx]

R1 是保证你业务系统不会因为磁盘故障中止， 备份是真正的备份

[Hardrain]

曾在 Twitter 上看过一 tweet，推主的 NAS 是使用 4 块盘 raid5
结果某天被家里的猫尿了一泡，硬盘全挂。

"异地容灾"

[likuku]

@momocraft #21 btrfs (bugfs) 多次踩坑，最近仅有一次使用经验稍微改观，然而它在我心中的阴影还得持续很久。

我自己之前先后组的两台备份用存储服务器也都是用 freebsd + zfs (snapshot + 透明压缩)

[diggerdu]

@CallMeReznov 请问这个视频哪里可以找到呢 可以给个关键字吗

[loading]

整个机房被烧毁，那个图我就不发了。

[realpg]

@mhycy
R1 低配 R5 中配 最高 R6?

让我笑一会儿

[choury]

@likuku 是的，一次异常断电，用了所有恢复手段都没救回数据，网上查资料，又少又旧，用的人少也很少别人经验可以借鉴

[wemore]

其实最重要的是别立 flag

[msg7086]

这么点方案也能叫安全……

两句话。
1. 冗余不是备份。
2. 备份遵循 3-2-1 守则。

不听的话等着数据全毁。

[Osk]

@realpg 同好奇 R1 怎么低配了, 不是最贵的吗....

[awhane]

@msg7086 两地三中心吗？有具体方案吗

[mhycy]

@realpg @Osk

R1 可以最低双盘组阵，一般采购中最低配的阵列就是 R1，省硬盘钱
R5 最低 3 盘组阵，在容量需求不大的时候 R5 没意义，在有容量需求的情况下这是最低选择
R6 最低 3 盘组阵，但没意义，至少 4 盘组阵，容错率与 R10 一致，但与 R10 相比可坏掉任意两盘
（大多数情况下 R6 阵列卡相比 R5 需要付出更多的钱）

我不知道有什么地方让你笑起来，望指教

[scofieldpeng]

我家里的集群这样玩的：
1. 硬盘 raid1
2. 每次全量备份一次，保存近 30 天的全量快照
3. 每天备份后给腾讯云，阿里云，google drive 归档存储一份
当然，我的数据比你量小很多个量级

[likuku]

吃完饭，看到前同事在某群里上午发了几条，现公司某小业务系统被黑，数据被加密，被勒索比特币，

当然没好意思再问(补刀)“备份呢？”。

[skschema]

异地，异步，冷热多媒介。有方案更要执行好。

[JoeoooLAI]

我试过 raid5 差点挂。。。 还是做 比较稳妥吧

[y1shan]

123,1 个异地，2 种介质，3 个备份。

[CoderGeek]

这问题问得...显然不是的